Государство разрушает телеграмм
В заголовке прекрасно, что не ясно кто кого разрушает.
Но поскольку это продолжение темы иска о замедлении ТГ, начну я с комментария к прежнему посту.
Пользователь пишет, что государство не уважает граждан, хотя оно нужно только для граждан. Гражданам нужен ТГ. Поэтому РКН в отношении ТГ действует незаконно, вне зависимости от формальных претензий.
Позиция – государство не должно идти против интересов граждан, чисто утопическая. Граждане у нас разные и интересы у них разные. Интересы либерала и патриота могут быть прямо противоположны. Государство же обязано обеспечить устойчивость государства в целом и возможность его воспроизводства.
Законно ли замедление ТГ?
Если ТГ нарушает закон, то и блокировка законна вне зависимости нравится ли это гражданам. Проблема в том, что ТГ нарушает закон не в большей степени, чем остальные мессенджеры.
Нарушение закона – этоповод к принятию мер и он никогда не был основанием для действий государства.
Поругались мы с Арменией, Роспотреб нашел паленый коньяк, запретил ввоз, помирились – и его уже не находят.
Афганских талибов Минюст признал террористами, стали нужны переговоры с ними, их исключили из списка. Так что смотреть нужно на суть явления, а не на формальную законность.
Так чем не угодил ТГ? Да ничем, просто государство взвешивает риски, исходя из своих интересов.
Есть вероятность, что ТГ будет использоваться для разрушения государства?
– Есть, и уже сейчас используется. Хотя он используется и для поддержки государства, но это сбрасывают со счетов, раз нельзя купировать негатив.
Кто пострадает, если его не станет?
– Ответ уже сложнее.
Государство прямо не пострадает. Пострадает ли от блокировки бизнес? Да, пострадает, но здесь важно понять какой. Тот, который составляет основу государства испытает временное неудобство, что не критично.
Гораздо больше пострадает креативный класс, бизнес, завязанный на интернет продвижение.
Базовые отрасли металлургия, промпроизводство, аграрии и без всякого ТГ смогут успешно работать. Ну не было случая, чтобы нефтянка упала от блокировки Инстаграмм.
Граждане пострадают почти все. Тут и расчеты по карте, доставка товаров на дом, общение. Но это все вопрос удобства, комфорта граждан, но не их выживания. Более того, самые страдающие как раз те, кому интернет в целом нужен для развлечения.
Как не скрывай за аббревиатурами, но сейчас идет война. Поэтому на чаше весов измеряется нарушение комфорта грааждан и ВЕРОЯТНОСТЬ разрушения страны. Хотя комфорт нарушится сейчас, а разрушение вообще призрачно, государство не будет рисковать. Если задуматься насколько много для государства дает креативный класс и приближает ли он победу в войне, то вопрос блокировки не сильно расходится с интересами государства в текущий момент.
У братьев Стругацких в произведении "Жук в муравейнике" была подобная дилемма. Можно ли убить детей, если есть вероятность, что когда они вырастут, то погубят всю Землю? Не буду спойлерить, чем кончилось. Но предполагаю, что в этом случае, государство не хочет играть в русскую рулетку, а может и роман читали.
Решение о блокировке бесконечно тупое по его исполнению и явно направлено наа принуждение к МАКС, который далек от ТГ в плане сервиса.
Раздражает, что РКН даже не утруждается обоснованием действий, а сообщает как нужно государству. И это базовая ошибка государства, избегать откровенного диалога с гражданами.
Можно ли было сделать лучше? Безусловно, да. Но государство не привыко к адекватному диалогу, да и положение дел сйчас не располагает к сомнениям. Борьба с блокировками возможна, но скорее всего тщетна. Именно поэтому даже при формальной обоснованности наш иск имеет крайне низкие перспективы.
10
