И был мне глас. В первый день четвертого месяца пресечет око государево соединение с Телеграмм. Ибо тот мысли неправедвные в сердца праведников поселяет. И накренилась телега на бок, да бредет через ВПН, скрипя, как колесница на камнях. Но ведомая рукожопостью владык Роскомнадзора, случилось бедствие непредвиденное. Ибо с падением Телеграмм, пали и деяния банковские, и оплата товаров картами пресеклась. Не у всех и не повсеместно, но дух народный был смущен более, чем кошелек. Ибо привык народ платить без сребра, да кофий пивати, а ныне постигло его разочарование. А для кофейни, окаянной, когда многие покупатели перестали быть покупателями, настало время падения выручки. И воспылал РКН заветом древним: «Кто хочет без сребра питье арабское получить, тот душу свою потеряет».
И возбудилось во мне любопытство профессиональное: возможно ли вознести иск о взыскании доходов, не полученных владельцем кофейни, за деяния неправедные РКН? Ибо писцы говорят, что эквайринг пал от протокола, замедляющего Телеграмм, который делали нечисты духом, и пакеты многие он ошибочно причислил к подлежащим блокированию. Повлекло то перегрузку сети и обвал системы. Попробуем же разобрать правовую сторону иска, основываясь на свитка древних, да уповая на мысли великих.
Всякий иск об убытках или из деликта требует установления лица, чьи деяния привели к золу, и связи причинной между деянием и вредом, и нечестивости поведения.
Первая же беда — кто причинил зло? Видится мне, что продажи кофия упали, ибо мало покупали его, потому что не работала связь с БАНКОМ, дающим услуги. А он, в свою очередь, служил посредством ПО и провайдера.
Поэтому первый кандидат в ответчики — банк. Но если тот укажет, что беда пришла от замедления телеги, то можно призвать РКН как третье лицо или соответчика. Ход сей спорен, но возможен, ибо возвысится истец над сторонами неправедными, как голубь несущий истину заблудшим.
Вторая беда — установление нечестивости. По закону людскому, РКН совершил деяние законное по торможению ресурса бесовского, но повлекло оно последствия неконтролируемые в виде нарушения работы легальных сервисов. Но это если докопается до истины страждущий. А пока отказ в транзакциях и падение выручки, чей размер еще нужно обосновать, ибо он есть следствие сбоя программного, природы неясной.
Анализ успеха дела нашего, натыкается на препятствия очевидные — отсутствие возможности доказать связь причинную и нечестивость поведения. Но хуже иное: такой иск лишен перспективы, ибо войдет в противоречие кардинальное с политикой государевой и его интересами. А об этом чуть позже и только для тех, кто не чужд философии, теории заговора, ибо «тайное да откроется».
18
2
1
1April 7, 2026 1.3K 3
