Перспектива иска к Роскомнадзору за отключение телеграмм
Было шумно объявлено, что 1 апреля ТГ отключат. Пока еще телега работает через ВПН, но скрипит. Когда Роскомнадзор решил ее положить, возникли непредвиденные последствия от рукожопости. Вместе с телегой легли и банковские операции по оплате товаров картой. Не у всех и не везде, но эффект был. Для большинства населения он больше эмоциональный, чем экономический. Привык платить беезнлом, а тут облом. А вот для скажем кофейни, такой поворот событий, когда большая часть покупателей такими не становится, приводит к падению выручки.
Этот инцидент возбудил во мне профессиональное любопытство: а возможно ли заявить иск о взыскании неполученных доходов владельца кофейни от неправомерных действий РКН?
Как пишут програмисты эквайринг мог лечь ввиду не слишком корректного протокола замедляющего телеграмм. Поэтому многие пакеты он ощибочно причислял к подлежащим блокированию. А дальше перегрузка системы и ее обвал. Попробуем разобрать правовую сторону такого иска.
Любой иск об убытках или из деликта предполагает установление лица чьи действия привели к негативным последствиям, причинная связь между действиями и вредом и противоправность поведения.
Первая проблема это кто причинил вред. Строго говоря продажи кофе снизились поскольку мало покупали, потому что не работаала связь с БАНКОМ, который предоставлял услуги. Он в свою очередь оказывал их с помощью ПО и провайдера.
Поэтому первый кандидат в ответчики - банк. Если банк хотя бы устно намекнул, что дело в замедлении телеги, то можно привлечь РКН как третьье лицо или соответчика. Ход спорный, но возможный.
Вторая и базовая проблема установление противоправности. Чисто формально, РКН совершил законное действие по торможению ресурса, которое повлекло неконтролируемые последствия в виде нарушения работы легальных сервисов. Но это если мы до этого докопаемся. А пока отказ в транзакциях и падение выручки (е размер еще нужно обосновать) следствие не ясной природы програмного сбоя.
Первичный анализ успеха иска, натыкается на очевидные препятствия - отсутствие возможности доказать причинную связь и противоправность самого поведения.
Но гораздо хуже другое, такой иск лишен перспективы поскольку войдет в кардинальное противоречие с политикой государства и его интересами. А вот об этом чуть позже и только для тех кто не чужд философии и теории заговора.
Ниже версия того же поста но написанная в библейском стиле. Информативности никакой, но получилось забавно ⬇️
17
8
2
1April 7, 2026 790 11 8
