Дело № 68: раздел общего имущества и банковская тайна
После некоторого перерыва, вызванного различными обстоятельствами, продолжаю рассказывать о решениях Конституционного Суда (КС).
В этом деле супруга при подготовке иска о разделе общего имущества запросила в банках сведения о счетах бывшего мужа. Банки отказались со ссылкой на банковскую тайну. В судах дело ею было проиграно. Суды также сослались на норму Закона о банках и банковской деятельности, которая предусматривает, кому может быть раскрыта банковская тайна (клиенту, любому третьему лицу на основании согласия владельца счета, кредитному бюро и т.д.). Супруг(а) в этот перечень не входит.
Супруга посчитала что эта норма нарушает целый ряд конституционных положений: о равенстве и запрете дискриминации, собственности, защите брака и семьи, материнства, детства и обратилась в КС.
КС напомнил о равенстве супругов, режиме общей совместной собственности супругов, природе и важности защиты банковской тайны и неприкосновенности частной жизни. Право на неприкосновенность личной жизни и право на банковскую тайну принадлежат любому лицу, в том числе, и каждому из супругов, состоящему в браке. Равенство супругов не предполагает утраты супругом личной автономии и частной жизни, не отменяет режимов конфиденциальности. А предоставление возможности непосредственно получать информацию о банковских вкладах означает умаление неотчуждаемых прав каждого человека на неприкосновенность частной жизни и банковскую тайну исключительно в силу заключения ими брака.
КС также напомнил, что соответствующая банковская информация может быть выдана судам по находящимся в их производстве делам. Таким образом, запрет на разглашение банковской тайны не является абсолютным и при наличии оснований может быть преодолен одним из супругов при защите своих имущественных прав в суде.
НПКС № 77-НП от 18.03.2026 г.
March 19, 2026 1.5K 11
