«Двойные стандарты на Камчатке: почему турист платит за лосося в 6 раз больше?»
Представьте ситуацию: вы прилетаете в Москву, подходите к кассе метро.
Обычный билет стоит 90 рублей. Но кассир смотрит на вас оценивающе и говорит: «С вас пять тысяч».
На ваш немой вопрос он объясняет, что для приезжего это не просто поездка, а «комплексная услуга»: тут вам и особый микроклимат с кондиционером, и дизайнерское освещение станций, и голос виртуального гида.
Вы назовете это бредом — и будете правы.
В столице такое невозможно.
А теперь перенесемся на Камчатку.
Здесь разница в цене путевки на вылов одного и того же лосося между местным жителем и туристом из Москвы может достигать шести раз.
Для соседа из Петропавловска-Камчатского она стоит условно тысячу рублей, а для вас — шесть тысяч. И когда туристы задают вопросы губернатору Владимиру Солодову или министру рыбного хозяйства Андрею Здетоветскому, внятного ответа они не получают.
В Египте двойные ценники в музеях — официальная государственная политика.
Но Россия живет по Конституции и Гражданскому кодексу.
Что говорит закон?
Главная защита потребителя здесь — статья 426 Гражданского кодекса РФ («Публичный договор»). Текст закона прямо указывает:
Предприниматель обязан продать товар или услугу любому, кто обратится (розничная торговля, транспорт, услуги связи).
Цена должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории .
Закон запрещает устанавливать разные цены только потому, что один покупатель местный, а другой — нет. Исключения возможны только если льготы прописаны в законе (например, скидки пенсионерам), но разделения «свой/чужой» там нет . Если путевка продается как документ на добычу рыбы, она обязана стоить одинаково для жителя края и туриста. Любая попытка сделать скидку «по прописке» — это прямое нарушение закона «О защите прав потребителей».
Где искать управу?
Логично предположить, что порядок должны наводить региональные власти. Однако надежды рухнули после скандальных высказываний отдельных чиновников о «саранче-нищебродах», хлынувшей на полуостров.
Задача властей — делать регион доступным, а не превращать его в закрытый клуб. Служебные проверки этих слов пока ни к чему не привели.
На федеральный контроль тоже рассчитывать сложно.
Министерство рыбного хозяйства демонстрирует полное бессилие. Рыболовы пишут обращения президенту, спрашивая: владельцы участков платят единый налог за пользование ресурсами без привязки к месту регистрации клиента, так почему ресурс перепродается туристам с коэффициентом до шести? По старой бюрократической традиции эти письма спускаются обратно в краевое министерство рыбного хозяйства — то самое, которое проблему и породило.
Ответ оттуда предсказуемо отсутствует.
Под чьим контролем «Камчатский лосось»?
Чтобы создать видимость диалога, краевые власти инициировали создание Ассоциации любительского рыболовства «Камчатский лосось».
Идея была здравой: правительство через ассоциацию регулирует условия использования участков и снижает напряженность. Но план провалился. Общественники быстро вышли из организации, увидев, чьи интересы она защищает.
В ассоциации остались только владельцы участков. Правительство создало структуру, но забыло дать ей рычаги управления.
В итоге власть взяла в свои руки Анархия.
Разница в цене на чавычу в начале сезона составляла от 4,8 до 6,25 раз. Самое забавное (и грустное), что минимальный разрыв показали государственные учреждения (Главрыбвод), которые даже не входят в эту Ассоциацию.
Это значит, что частному бизнесу закон не писан тем более.
Август заканчивается, сезон подходит к концу.
Пока промышленники жалуются на плохую путину, организаторы любительской рыбалки снова необоснованно задрали цены на кижуча.
Обращения граждан наверняка дойдут до министерских кабинетов.
Вопрос лишь в том, получим ли мы ответ.
Телеграм | 
МАХ
