Утро началось с претензий главного редактора издания «Общество и власть. Час пик» господина Мылова в мой адрес.
Он почему-то решил упрекнуть меня в помощи неким рыбопромышленникам при подготовке их обращения к губернатору.
Для начала уточню: я никогда не занимался подготовкой подобных обращений.
Однако ознакомившись с текстом письма, мне невольно захотелось спросить его авторов — вы ничего не перепутали?
Поясню свою позицию по пунктам:
Я никогда не был министром рыбного хозяйства края или даже рядовым чиновником профильного ведомства.
Но даже мне, глядя на исходные данные ваших предприятий, абсолютно понятно, что именно вам вряд ли стоит упрекать науку или губернатора в ангажированности.
А угрожать снижением налоговых поступлений я бы на вашем месте вообще не рискнул.
Вы пишете о работе десятилетиями.
Давайте посмотрим на даты регистрации ваших фирм: 2017, 2025, 2019, 2002 годы.
О каких десятилетиях стабильности может идти речь?
Постеснялись бы вы заикаться о снижении налогов. При вашей упрощенной схеме налогообложения эти суммы для бюджета крайне малы.
К тому же остановка этих микропредприятий ни к какой безработице не приведет.
Суммарная численность сотрудников, которую вы сами задекларировали, едва превышает наполняемость городского автобуса в выходной день.
Кстати, одно из ваших предприятий зарегистрировано в Мурманске. Нам теперь нужно беспокоиться о пополнении бюджета другого региона?
Для чего вы приплели сюда «сложную гидрологическую обстановку»?
Стремясь снизить налоговую нагрузку, вы указали минимальное количество персонала, а после этого сетовать на возможную безработицу как минимум глупо, а как максимум — чересчур нагло. Вам так не кажется?
О некоторых из подписантов уже давно ходят слухи как о скупщиках рыбы у представителей коренных малочисленных народов (КМНС), а отдельные фигуранты вашего списка и вовсе проходят по уголовным делам.
Если быть до конца объективными, решения комиссии направлены исключительно на сохранение и рациональное использование запасов тихоокеанских лососей, а не на компенсацию затрат ваших микропредприятий.
Повторюсь еще раз: положив на чашу весов благополучие четырех контор и состояние популяции лососей, ваше мнение явно проигрывает.
Не хочется хамить (хотя очень хочется!), но кто вы такие, чтобы по вашему обращению собиралось внеочередное заседание комиссии по анадромным видам?
Кто вы такие, чтобы кидаться голословными обвинениями?
Если у вас есть конкретные факты того, что решения принимаются «исключительно в интересах отдельных компаний», поделитесь ими!
Будут документы — будем вместе рвать всех причастных к беспределу.
А пока, простите, будьте поскромнее. Самую капельку. Потому что оснований вести себя более дерзко у вас попросту нет.
Хотя, возможно, они у вас имеются?
Ведь если верить письму, то за десятилетия работы вы понесли серьезную финансовую нагрузку, обеспечивая социальные мероприятия в крае.
Понесли? Расскажите об этом подробнее!
Меня трудно упрекнуть в фанатичной поддержке губернатора, и к некоторым решениям комиссии я отношусь скептически. Но, в отличие от вас, у меня нет конкретных фактов нарушений, а без них я не готов аргументированно защищать ни свою, ни вашу позицию.
Ладно. Как говорится, выдохнули и продолжаем наблюдать.
Жутко интересно, какую роль выберет себе руководство края и члены комиссии по анадромным видам.
На их месте я бы не позволил вытирать об себя ноги.
Но я, слава богу, не на их месте. Что выберут они — увидим.
Телеграм | 
МАХ
