2 недели без света зимой: насколько реален сценарий катастрофы? Вчерашнее заявление в эфире одного известного офицера ВСУ, часто выступающего как эксперт в СМИ, о том, что этой зимой Киев, Харьков, Одесса и другие крупные города Украины могут оставаться без электроэнергии до двух недель подряд, ожидаемо вызвало шок и волну тревоги в обществе. После этого даже Центр противодействия дезинформации (ЦПД) при СНБО был вынужден публично отреагировать и объяснить: это не данные разведки, не информация от военного командования и не официальный прогноз государства, а личное мнение одного человека, высказанное в эфире.
И здесь ЦПД абсолютно правы. Более того, важно понимать: речь идёт о военнослужащем и военном эксперте, который разбирается в своей сфере деятельности, но всё-таки не является профильным специалистом в энергетике. А энергосистема — это чрезвычайно сложный механизм, где итоговый сценарий зависит сразу от множества факторов. Поэтому превращать одну экспертную оценку в прогноз будущего неправильно.
Но означает ли это, что риска вообще нет? Реально ли, что зимой мы будем сидеть без света по две недели подряд? От чего это зависит? Давайте разбираться.
Обсудить эту ситуацию, высказать мнение, задать вопрос и многое другое — можно и нужно в Аналитическом Клубе. А ещё так вы здорово поддержите труды аналитиков символической гривной. Это очень важно для нас! Ждём вас в Клубе! А теперь к тексту.
«Cмешались в кучу конелюди»Главная ошибка в подобных прогнозах — попытка смешать в одну кучу всю Украину. Ситуация в Киеве, Одессе, Харькове и Львове принципиально разная.
Киев и Одесса действительно остаются среди наиболее уязвимых крупных городов. Киев — прежде всего из-за своей критической роли в энергосистеме, огромного потребления и высокой концентрации населения и инфраструктуры. Одесса — из-за особенностей региональной энергосистемы и географии российских ударов.
Харьков же при этом находится в совершенно другой ситуации. Да, он гораздо ближе к границе с РФ и перманентно подвергается атакам. Но за годы войны там многое было сделано для повышения устойчивости инфраструктуры: объекты защищались, часть инфраструктуры переносилась под землю, развивались автономные источники энергии, готовятся модульные котельные, etc. А условный Львов вообще находится в принципиально другой зоне риска. Он существенно дальше от основных направлений российских ударов, а значит, и вероятность систематического поражения энергетической инфраструктуры там ниже.
Поэтому формула «зимой Украина будет без света по две недели» просто не работает. Да, наша энергосистема едина, но при этом у каждого города — свой уровень уязвимости и свой сценарий.
Всё зависит от множества факторов Второй и, пожалуй, главный фактор — ударные возможности России и способность Украины эти удары отражать. Да, сейчас ситуация откровенно скверная, противоракет для ПВО почти что нет, вследствие чего тот же Киев расстреливается, будто в тире.
Но до зимы ещё примерно три с половиной месяца. А холода могут прийти и значительно позже. За это время ситуация способна измениться. Украина может получить дополнительные системы ПВО и ракеты-перехватчики, усилить защиту энергетических объектов, восстановить повреждённую генерацию и подготовить дополнительные резервные мощности. Поэтому сегодняшний уровень защиты нельзя автоматически переносить на декабрь или январь: ситуация может поменяться (а может, впрочем, и стать только хуже, тут уже всё зависит от действий властей).
Есть и ещё один фактор — погода. Если зима снова окажется очень холодной, как прошлая, энергосистема будет испытывать серьёзнейшую нагрузку даже без массированных атак. В таком случае длительные графики отключений наступят и безо всяких обстрелов. Если же зима окажется тёплой, ситуация объективно будет значительно легче.
Наконец, стоит вспомнить, что примерно такой же сценарий нам прогнозировали с телеэкранов и на лето: жара, новые удары по энергетике, огромные графики отключений. Но до конца августа осталось меньше двух недель, и, к счастью, ничего подобного не произошло. То есть факторов просто слишком много, чтобы со стопроцентной уверенностью говорить: «две недели без света — это то, что нас ждёт зимой».
Риски всё же есть При этом полностью успокаивать общество тоже было бы, к сожалению, ошибкой. Украинская разведка действительно предупреждает, что РФ планирует продолжать концентрированные удары по энергетической инфраструктуре зимой. Москва уже много раз пыталась использовать энергетику как оружие, и нет никаких оснований считать, что этой зимой она откажется от этой тактики.
Но здесь принципиально важно различать риск тяжёлых, но графиков отключений, и двухнедельный непрерывный блэкаут целого города. Последнее — это уже сценарий абсолютной катастрофы. Столица или другой город-миллионник, который непрерывно две недели живёт без электроэнергии, — это не просто «графики отключений». Это коллапс значительной всей городской инфраструктуры: отопления, водоснабжения, связи, транспорта, торговли, медицинской системы и других критических сервисов.
За четыре с половиной года войны России так и не удалось добиться подобного результата ни в Киеве, ни в любом другом украинском городе-миллионнике. Хочется верить, что не удастся и этой зимой.
Подытожим. Сегодня говорить, что «зимой Киев, Одесса и другие города гарантированно будут сидеть без света по две недели», всё же преждевременно: слишком много факторов. Такой сценарий теоретически возможен, но он лишь один из многих. При этом говорить, что тяжёлой зимы не будет, тоже нельзя. Однако слишком многое ещё может поменяться за ближайшие месяцы: российские возможности, украинская ПВО, состояние энергетики, объёмы генерации, международная помощь и, наконец, сама погода.Главное тут другое: если у государства действительно есть основания считать сценарий двухнедельного блэкаута возможным, то вывод из этого должен быть совершенно другим. К такому сценарию необходимо готовиться, а не пугать им людей в телеэфирах. Должны существовать заранее подготовленные планы временного переселения людей из наиболее уязвимых городов, резервное жильё, автономное тепло и вода, дополнительные источники генерации. С европейскими партнёрами необходимо заранее договариваться о возможности временного размещения людей в странах ЕС — прежде всего женщин, детей и других наиболее уязвимых категорий.
Потому что если риск катастрофы действительно существует, задача и эксперта, и государства — не просто сообщить о нём, а предложить обществу план действий. Пугать людей-то легко, а вот готовить страну к худшему сценарию уже гораздо сложнее.
Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб
