Channels

Top 100 Trending New

Categories

Crypto Gaming News Entertainment Music Sports Tech Gambling Bots and mini apps Finance Business Education Lifestyle Health Travel Auto Fashion Jobs Dating Deals and shopping

Stickers

Stickers Emoji Themes Wallpapers

Bots Gifts Tools

Currency

$ USD ₽ RUB € EUR ₴ UAH ₸ KZT ₺ TRY zł PLN ₪ ILS AED AED R$ BRL Rp IDR RM MYR ¥ JPY ₩ KRW CN¥ CNY

Theme

Português (Brasil)

Bahasa Indonesia

Беларуская

Українська

Channels Categories Stickers Bots Gifts Tools

Premium Wiki Glossary Legal

Notifications Settings Log in

ОКО аналитическое: post #1711 — TG.ME

ОКО аналитическое@oko_analytics · 33.9K subscribers Open in TelegramOpen

t.me/oko_analytics/1711

9

5

3

1

August 29, 2026 10K 2

More from this channel

❗️«Тревожный террор» Киева: столица становится прифронтовым городом? Последние недели и особенно дни августа дают все основания говорить о заметном и, что самое главное, очень резком ухудшении ситуации в Киеве и столичном регионе в целом. Речь пока не идёт о совсем уж катастрофе, однако характер происходящего принципиально отличается от всех последних лет. Практически непрерывные воздушные тревоги, транспортно-логистические перебои на грани с коллапсами, перманентные налёты БПЛА, работа ПВО, всё новые и новые места ударов в различных районах города и области, бесконечные пожары от прилётов, горящие склады с продуктами и техникой — вот что такое Киев и область сегодня. Как и почему жизнь в столице из относительно терпимой резко превратилась в почти что невозможную? Есть ли «лекарство» от этого «террора тревогами»? Давайте разбираться. Несколько дней подряд активно ездили по Киеву и области — в Аналитическом Клубе написали подробный репортаж о ситуации и личных ощущениях, без купюр и цензуры. Присоединяйтесь к нам, поддержите независимую аналитику. В такие трудные времена остатки здравомыслящих людей должны держаться вместе. ➡️ Главная проблема — накопительный эффект Киевская система адаптации к войне все годы считалась достаточно устойчивой. Но эта устойчивость создавалась исходя из предположения, что после очередной атаки город относительно быстро возвращается к нормальной работе — да и что сами атаки не столь уж часты, а столичное кольцо ПВО справляется достойно. Что было дальше — мы знаем: постепенное учащение ударов, постоянные атаки баллистикой на фоне хронического дефицита ПВО, а в последнее время — перманентный террор БПЛА, из-за чего тревога в столице стала едва ли не круглосуточной. Также всё чаще от прилётов гибнет уже какое-то совершенно неадекватное количество людей, счёт идёт на многие десятки, как недавно в селе Мила под Киевом. Проблема столицы в том, что когда тревоги идут почти что без пауз, город замирает. Остановка метро на левом берегу, ограничения работы сотен предприятий, десятков ТРЦ и государственных учреждений, тысяч заведений, перебои в логистике, ненужные и опасные скопления людей, пробки на дорогах, отсутствующий сигнал GPS у тех, кто в этот момент за рулём — всё это перестаёт быть чрезвычайными событиями и превращается в обыденность. Но такая «обыденность» — ключ к коллапсу столицы. Война в таком случае начинает наносить огромный экономический и социальный ущерб даже без непосредственного поражения конкретных локаций (хотя и такого случается, прямо скажем, немало). Теряется рабочее время, катастрофически падает производительность, нарушаются цепочки поставок, растёт нагрузка на транспорт, увеличивается, наконец, психологическая и физическая усталость населения: и днём, и ночью слышны лишь сирены и взрывы. Киев — не просто крупнейший украинский город. Это центр государства, крупнейший узел услуг, бизнеса, финансов, коммуникаций и управления. Плохая ситуация в нём имеет последствия далеко за пределами конкретной городской или областной территории. Если столица начинает функционировать в режиме постоянных «локдаунов» всего и вся из-за тревог и ударов, это уже вопрос национальной безопасности, а не только проблема одного конкретного города. Одновременно с этим всем меняется визуальная и психологическая среда Киева. Всё более заметное присутствие мобильных групп ПВО на улицах, постоянные сирены, звуки работы по дронам, полупустые либо полностью пустые полки в магазинах, дым после пожаров и многочисленные места поражений возвращают в город ощущение 2022 года. Остатки прежнего ощущения «тыловой защищённости» в Киеве стремительно улетучиваются. И все эти проблемы носят накопительный эффект. ➡️ От адаптации — к управлению риском Украинское государство за годы полномасштабной войны научилось кое-как (а иногда даже успешно) реагировать на чрезвычайные ситуации. Однако сегодня всё более необходимой становится другая модель — не постоянное реагирование и «затыкание дыр», а управление одним и тем же перманентным риском. Если перманентные воздушные тревоги и налёты дронов становятся «нормой», город должен иметь рассчитанные сценарии функционирования транспорта, бизнеса, торговли, энергетики и критической инфраструктуры именно для такого режима. Нельзя каждый раз решать одну и ту же проблему как новую чрезвычайную ситуацию. Этого не выдержит ни одна командно-административная система. Украинцам постоянно говорят, что «будет ещё хуже», что «нужно всё это пережить», «перетерпеть», etc. И люди действительно сяк-так, со скрипом, но переживают очередные трудности. Однако способность адаптироваться создаёт опасную иллюзию, будто общество способно компенсировать любые системные недостатки собственной выносливостью. Это не так! У человеческой, социальной, экономической и любой другой устойчивости всегда есть предел. «Терпеть» вечно невозможно. ➡️ Подытожим. Главная угроза Киеву сегодня заключается не только и не столько в очередном массированном налёте. Тем более, что массированности в привычном смысле нередко и нет: русские иной раз запускают буквально по 1-2 дрона — исключительно чтобы дали тревогу и город снова замер. Гораздо опаснее тут превращение постоянной чрезвычайности в норму жизни. Если столица всё чаще вынуждена просто останавливаться — это означает, что враг нашёл крайне эффективную тактику. Киев пока способен кое-как держать удары, но вопрос уже в другом: способно ли государство обеспечить такую организационную, инфраструктурную и оборонную устойчивость, при которой даже длительная кампания воздушных атак не будет постоянно выбивать столицу из нормального режима работы? Вопрос пока что риторический. На официальном уровне обещают некие «решения», но никаких подробностей ещё нет — равно как и не понятно, насколько в итоге эти решения сработают. Будем наблюдать. Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб 6.2K·Aug 31

[media post] 5.9K·Aug 31 ❗️Директор ЦРУ в Москве: зачем он туда прилетал? Недавний визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву после многолетнего перерыва — событие, которое очень трудно назвать обычным дипломатическим контактом. Последний раз глава американской разведки посещал российскую столицу осенью 2021 года, аккурат перед началом войны. Тогда пост главы ведомства занимал Уильям Бернс, и он пытался предупредить Кремль о последствиях готовящегося вторжения в Украину. Предупреждение, как мы знаем, не сработало. Сегодня ситуация принципиально иная: война идёт уже 4,5 года, отношения России и Запада остаются крайне напряжёнными, а главным риском становится возможное расширение конфликта и вовлечение в него новых стран. Зачем же Джон Рэтклифф внезапно и необъявленно посетил российскую столицу? Давайте разбираться. Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту и любую другую тему, а также иметь возможность пообщаться с аналитиками, задать им вопрос, заказать текст, etc. Ваша поддержка очень нужна для дальнейшего функционирования канала! ➡️ Почему именно Рэтклифф Глава ЦРУ — не классический дипломат. Это руководитель американской разведки, непосредственно связанный с оценкой российских военных возможностей и поддержкой Украины разведывательной информацией. Поэтому его приезд в Москву можно рассматривать прежде всего как контакт по вопросам безопасности. Если дипломат говорит о политических компромиссах, то глава спецслужбы способен обсуждать конкретные угрозы, разведданные и последствия тех или иных действий. В этом может заключаться и своеобразная тактика Вашингтона. Пока Дональд Трамп публично говорит о возможных договорённостях с Москвой (впрочем, говорит он об этом всё реже), Рэтклифф способен передавать Кремлю куда более жёсткий непубличный сигнал: США готовы к переговорам, но не готовы допустить ситуацию, в которой будут выглядеть слабыми. ➡️ Главный вопрос — НАТО или Украина? Одной из наиболее серьёзных тем могла стать перспектива конфликта России с НАТО, прежде всего в Балтийском регионе. Вашингтон явно опасается сценария, при котором Москва попытается проверить готовность Альянса к коллективному ответу — через кибератаки, провокации, диверсии или даже ограниченную военную операцию. Поэтому Рэтклифф мог приехать в Москву с достаточно простым посланием: конфликт с одной из стран НАТО не останется локальным и будет рассматриваться как прямой вызов Соединённым Штатам. При этом украинский вопрос тоже практически невозможно исключить из подобного разговора. США используют свои разведданные для поддержки Киева, а значит, уровень этой поддержки потенциально может стать одним из инструментов давления на Москву. Вашингтон может искать формулу, при которой снижение российской эскалации будет сопровождаться определёнными ограничениями американской поддержки Украине. Это не обязательно означает отказ от любой помощи Киеву, однако создаёт риск превращения украинского вопроса в элемент более широкой потенциальной сделки между большими державами. Главная дилемма для США очевидна: Вашингтон всё ещё хочет завершить войну в Украине и одновременно стремится не допустить её перерастания в прямую войну России с НАТО. ➡️ Подытожим. Главное отличие визита Рэтклиффа от миссии Бернса в 2021 году заключается в том, что сейчас американцы уже не пытаются предотвратить начало войны. Они, скорее, пытаются управлять последствиями и не допустить её дальнейшего расширения. Поэтому визит Рэтклиффа скорее говорит не о каком-то скором мире (увы), а об управлении эскалацией. Вашингтон пытается одновременно поддерживать Украину (политически и разведдаными), сдерживать Россию, удерживать её от прямого столкновения с НАТО и при этом искать пространство для переговоров. Сам факт приезда главы ЦРУ в Москву после многолетнего перерыва показывает, насколько серьёзной Вашингтон считает нынешнюю ситуацию. Теперь главный вопрос заключается в том, станет ли этот канал инструментом стабилизации — или же, как и пять лет назад, никакого смысла в визите не было. Ответ будет понятен уже в ближайшие месяцы: всё скажут не заявления сторон, а их последующие действия. Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб 11.6K·Aug 29 ❗️Женская мобилизация в Украине: при каких условиях она возможна? На днях в Украину приехал экс-спецпосланник Трампа Кит Келлог. Он заявил, среди прочего, что выступает за мобилизацию женщин в Украине. Ведь Украина, как говорит Келлог, хочет быть похожей на Израиль, а это значит, что женщины тоже должны воевать. В качестве аргумента он привёл собственную семью, рассказав о военной службе жены и дочери. Параллельно на днях высказался запомнившийся коррупционным скандалом в Минобороны экс-министр Резников. Он тоже считает, что женщины должны воевать (сам Резников и его семья не воюют). И в целом в последнее время о женской мобилизации вдруг заговорили достаточно массово. На официальном уровне власти опровергают эти планы: и в Верховной Раде, и в ЦПД при СНБО прямо заявили, что мобилизация женщин не проводится, не готовится и не рассматривается. Мы же сегодня поговорим не об этом, а о том, при каких условиях вообще возможна женская мобилизация в Украине и почему сейчас она исчезающе маловероятна? Давайте разбираться. Уже обсуждаем эту эмоциональную тему в Аналитическом Клубе — приглашаем и вас! Там можно задать любой вопрос, высказать мнение и поддержать аналитиков копейкой. Редакция трудится исключительно благодаря вашим донатам. Помогите независимой аналитике! ➡️ «Израильская модель» и проблема массовой мобилизации В вопросах женской мобилизации и близко нет никакого социального консенсуса. Нам просто в который раз предлагают уже набившую оскомину ролевую модель Израиля: «вот Израиль воюет и мобилизует женщин, значит, и Украине нужно делать то же самое». Так и хочется перефразировать мамину фразу из детства: «а если Израиль начнёт биться головой об стену/прыгать с крыши — мы тоже будем?». Ведь вообще-то далеко не всем в Украине нравится сама идея Израиля: страна как огромный военный лагерь, постоянно существующий в логике осаждённой крепости. Мы, если что, ничего не имеем против Израиля и с уважением относимся к этой стране, как и к любой другой. Но Израиль такой один, его опыт уникален и подходит, мягко говоря, не всем. А то, что израильский кейс — не лучшая ролевая модель для Украины, очевидно по поведению общества. Более 7-8 млн украинцев находятся за границей и продолжают уезжать, около 2 млн мужчин не обновили данные и скрываются от ТЦК, а счёт дезертиров и СЗЧшников идёт на сотни тысяч. Всё это говорит о, скажем дипломатично, далеко не всеобщей готовности общества воевать перманентно и до последнего человека. Если Кит Келлог или кто-либо ещё считают, что воевать должны абсолютно все (включая женщин), никто не мешает им поддержать эту идею личным примером. В Украине есть возможность добровольно пойти на службу, а в нынешних условиях ВСУ берут вообще всех. Причём это касается не только женщин, но и мужчин старшего возраста, а также иностранцев: Силы обороны, повторимся, открыты вообще для всех желающих. При этом аргумент Келлога о его семье стоит воспринимать скептически. Он ссылался на военную службу жены и дочери, однако сама по себе служба в армии ещё не означает, что человек участвовал именно в боевых действиях — таких данных о его семье нет. Ни его супруга, ни дочь в штурма не ходили. Поэтому пример семьи американского генерала также не является доказательством того, что Украина должна механически копировать американскую или израильскую модель. Есть и ещё более фундаментальный вызов. Массовая мобилизация сама по себе не решает главную проблему современной войны. Сегодня фронт — это не окопы Первой или Второй мировой, где дополнительное количество солдат автоматически означало дополнительную боевую мощь. Огромную роль играют БПЛА, разведка, высокоточное оружие, средства радиоэлектронной борьбы, логистика и технологии. Просто механически насыщать фронт людьми, как это делали в войнах прошлого века, не имеет смысла. Поэтому вопрос сегодня должен звучать не как «где взять ещё людей», а как «зачем эти люди нужны и какую задачу они будут выполнять». ➡️ Когда женская мобилизация станет возможной С юридической точки зрения женская мобилизация не является чем-то невозможным. В общественно-политических процессах вообще почти ничего не бывает абсолютно невозможным — есть вероятности. И вот вероятность призыва женщин именно сейчас ничтожно мала. Причём проблема тут не только политическая. Есть элементарная командно-административная сторона вопроса. Система воинского учёта мужчин существует всю историю, а постановка на него происходит ещё в подростковом возрасте. И даже при наличии этой системы, когда ТЦК в твои 16-17 лет уже знает про тебя всё, государство сталкивается с огромными трудностями, когда пытается найти и призвать мужчин. Миллионы «не призываются» — и всё тут. Что же произойдёт, если попытаться одномоментно распространить массовую мобилизацию на миллионы женщин? Вопрос риторический, ведь подавляющее большинство женщин не находятся в том же положении, что мужчины, которые являются военнообязанными и проходят соответствующие процедуры учёта. То есть женщины для ТЦК — это terra incognita, система их просто не видит. А теперь представим, что государство всё ж таки вдруг решило массово мобилизовывать женщин. Нужно обеспечить полноценный учёт, определить военнообязанный контингент, медицинские критерии, специальности, отсрочки, порядок призыва и ещё буквально десятки процедур. И если миллионы женщин просто не захотят добровольно обновлять данные и становиться на учёт — а так оно и будет — государству придётся решать ту же проблему принуждения, с которой оно сталкивается в случае мужчин. Только общественная реакция будет значительно острее. Вообразите себе политическую цену ситуации, если государство начнёт силой доставлять женщин в ТЦК. Картину, при которой толпа здоровых мужиков в форме и в масках тащит в бус хрупкую 25-летнюю девушку, не обновившую данные, предварительно задув её газом и пару раз для верности стукнув сапогом по рёбрам. Выглядит как сценарий полного Апокалипсиса и совсем уж тотального разложения социальной ткани общества. Нынешние конфликты вокруг мобилизации мужчин регулярно вызывают огромный общественный резонанс, дело нередко доходит до драк, поножовщин, стрельбы, а порою и смертоубийства. В случае же с женщинами сопротивление может оказаться ещё сильнее: за них будут вступаться и мужчины, и другие женщины, и всё это — готовый рецепт социального взрыва. В результате государство столкнётся не с решением проблемы нехватки личного состава, а с новым цунами внутреннего конфликта. Тем не менее, существует гипотетический сценарий, при котором женская мобилизация станет возможной. Это сценарий полного истощения мобресурса и состояния, предшествующего деструкции государства. Если война продлится ещё много лет, если минимальный возраст мобилизации мужчин будет снижен до 18, а то и до 16 лет, если исчезнут все отсрочки и брони, если немобилизованных мужчин не останется в принципе, а русские уже займут левый берег Киева, готовясь штурмовать правый — вот тогда вопрос о женщинах действительно может выйти на первый план. Но это именно что гипотетический сценарий. И даже в такой ситуации совершенно не факт, что массовая мобилизация женщин сможет изменить военную ситуацию. ➡️ Подытожим. Женская мобилизация в Украине теоретически возможна, но сегодня она крайне маловероятна. А главное — сама по себе мобилизация женщин не является универсальным решением проблем армии, ведь проблема не в людях. И если такой момент когда-нибудь действительно наступит, это будет означать не равенство полов и не «израильскую модель». Скорее всего, это будет признаком того, что страна подошла к самому краю своих человеческих и государственных возможностей. Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб 14.7K·Aug 26

[media post] 10.1K·Aug 26

An open web layer over public Telegram — search, stats and channel reading right in your browser, no account, no install.

Not affiliated with Telegram FZ-LLC; all data comes from public sources.

Catalog

Top channels Categories Countries Search

Content

Stickers Emoji Gifts Themes Wallpapers

Help

Tools Wiki Glossary Blockchain Safety Premium Advertisers Advertising

© 2026 TG.ME · G.Media network· Updated 08/31/2026 · v0.2.0 · e7c8262

Privacy Terms DMCA & complaints Report a violation

Similar channels

INSIDER UA2.2M subscribers

Реальна Війна | Україна | Новини1.5M subscribers

✙DeepState✙🇺🇦763.7K subscribers

Україна Сейчас | УС: новини, політика1.4M subscribers

Україна Online: Новини | Політика1.6M subscribers

Киевский Движ463K subscribers

NEXTA Live758.6K subscribers

Український Наступ | #УкрТг ∆136.4K subscribers