✅Прочитано_Выжимка
КНИГА: «Государство»
АВТОР: Платон (через рот Сократа)
ЖАНР: Философский разговор
В ДВУХ СЛОВАХ: Не передать. Это надо пережить.
Моя субъективная оценка:
🎭 Удовольствие от чтения: 5/10
Последняя четверть книги вытянула оценку хотя бы на этот уровень. Первые 300 страниц я буквально спорил с книгой вслух. «Платоша, — думал я, — ну не бывает же таких диалогов в жизни, остановись!» Сложность запредельная, мозг скрипел.
🧩 Сюжет и темп: 1/10
Сюжета как такового нет. Это долгий, очень медленный разворот корабля от огромной утопии к маленькой точке в сердце каждого из нас.
👥 Герои и диалоги: 9/10
Снимаю шляпу перед Сократом. Таких скурпулезных, пошаговых рассуждений я нигде и никогда не встречал. Это уровень дебатов, до которого мы все не дотягиваем.
💡 Идеи и послевкусие: 10/10
Вот ради этого всё и было. Платон плавно перешел от абстрактного «идеального государства» к очень конкретному — к душе человека. И главный вывод, который я вынес: мир станет лучше, только если каждый начнет с жесткой дисциплины и серьезного подхода к себе. Вне зависимости от того, какая судьба тебе выпала от рождения.
🧒 Оценка дочери: 8/10
Сафа, судя по её сосредоточенному виду, когда я читал вслух, явно понимала эти диалоги лучше меня. Детская непосредственность, наверное, ближе к истине, чем наш замыленный взрослый взгляд.
КОМУ ПОДОЙДЕТ:
Людям, которые в разговоре хотят козырнуть: «А вот Платон в «Государстве» говорил…». 😄
А если серьезно — тем, кто верит, что порядок в обществе начинается с порядка в голове. И тем, кто готов услышать жесткую, почти коммунистическую по духу, критику либеральных и не только ценностей.
КОМУ НЕ ПОДОЙДЕТ:
Всем, кто ждет легкого чтения. И да, классическим либералам будет больно — Платон их «свободы» не жалует.
Идея, которая бесила:
Что в идеальном государстве жены и дети должны быть общими. Читал и думал: «Нет, ребята, это перебор». Хотя логика у Платона железная: убрать частный интерес, чтобы человек жил только для общего блага. Но для меня, семьянина, это утопия в худшем смысле.
Идея, которая восхитила:
Его разбор демократии. Он её не считал идеальным строем. Писал, что в демократическом обществе происходит подмена понятий: «Наглость будут называть просвещённостью, разнузданность — свободою…». Читаешь это в 2026-м и понимаешь — ничего за 2400 лет не изменилось. Мы просто сменили декорации.
ИТОГО: 8.5/10
Книгу-испытание. Книгу-зеркало. К прочтению обязательно советую. Не чтобы согласиться, а чтобы начать тот самый сложный диалог — в первую очередь, с самим собой.
Фото 10/10🥰
