В коментарях до останнього за часом допису Сергія Безкрестнова про російський "Рассвет" йому спочатку нагадують його заяву від 28 березня: "...але якщо російська федерація спробує використовувати цей зв'язок на фронтах, або ще гірше, застосовуватиме його на ударних БПЛА проти нашої країни, ми швидко закриємо їм цю можливість. Даю слово. Я для себе вже взяв у роботу це завдання".
Після цього задають доречне запитання: "Перепрошую, може мені здалось, чи зараз риторика змінилась із "швидко закриємо" до "нічого не зможемо зробити"?" Справа в тому, що в цьому допису він дійсно використовує досить песимістичну оцінку: "Які заходи протидії супутникам «Рассвет» можуть бути з нашого боку. Чи змогла Росія зі своїм науковим і технологічним потенціалом за 4 роки щось зробити зі «Старлінками»? Не змогла. Тому я думаю, що й ми нічого не зможемо коли супутников буде дуже багато, але деякі підступні задуми у мене є"
Оскільки п. Безкрестнов є членом команди чинного міністра оборони п. Федорова, можна припустити, що різка зміна тональності коментарів поважного (чи не єдиного, до речі) публічного експерта з військових радіотехнологій відображає переоцінку своїх можливостей, яка мала місце всередині Міністерства оборони.
Наприкінці березня, після успішного блокування росіянам доступу до Starlink та хвилі захоплених коментарів цієї події в світових ЗМІ, команда Федорова мала відчувати певне піднесення, якщо не ейфорію аж до класичного запаморочення від успіхів.
З плином часу через появу все нових неприємних фактів ейфорія мала поступитися місцем більш зваженому погляду на речі, аж до визнання своєї неспроможності впливати на ситуацію. Власне кажучи, повідомлення від 23 червня про бойове застосування росіянами БЕК, керованих за допомогою Starlink, стала найбільш потужним з публічних сигналів такого штибу.
Звертають на себе увагу і зміст, і форма комунікації щодо цього епізоду, а також супровідні обставини. Бескрестнов подає наявність Starlink як достовірний факт, однак запропоноване ним формулювання — "оскільки інших систем управління на далекі відстані у противника немає", — є лише припущенням, причому заснованим на вразливих міркуваннях.
Росіяни не перший рік використовують альтернативні радіотехнології, без чого було б неможливим, наприклад, ефективне застосування БПЛА. Деякі з цих технологій Безкрестнов згадує в публікації від 9 травня. Альтернативні технології суттєво поступаються Starlink за своїми характеристиками, але й тільки. Це обмеження, але не повна неможливість.
Повідомлення радника міністра містить напрочуд мало подробиць, починаючи з кількості ворожих БЕКів. За два тижні п. Безкрестнов не оприлюднив жодних додаткових відомостей. Зважаючи на давно і добре відомі підходи Михайла Федорова та його команди до такого роду комунікацій, можна припустити, що в цьому випадку перед нами сигнал особливого роду.
Міністерству необхідно ввести в публічний обіг саму можливість того, що росіяни здатні обходити «білі списки». При цьому у Федорова і Ко залишається можливість за потреби оскаржити, скоригувати або навіть узагалі відмовитися від зроблених тверджень, посилаючись на неофіційний характер комунікації Безкрестнова.
Можна припустити, що йдеться про інформаційну операцію прикриття неприємного факту. Схоже на те, що Міністерство оборони і команда Михайла Федорова так і не змогли вирішити проблему використання противником терміналів Starlink.
Ще в лютому, по гарячих слідах, виходячи з багаторічного досвіду спостереження за тим, як українська держава хронічно провалює навіть тривіальні завдання щодо обігу режимних артефактів, автор зробив висновок про неминучість появи стійких каналів незаконної реєстрації терміналів (допис 1, допис 2, допис 3, допис 4).
На сьогоднішній день є достатньо емпіричних даних, аби оцінити результативність запроваджених заходів, зробити висновки та прогнози. 👇👇👇👇
