«Гуру с повышенной самооценкой»: Позиционирование: «Я — СверхЧеловек, Альфач, Лидер, поэтому имею право продавать надежду, а не результат. Кстати, клиент уходит от меня не с пустыми руками, а с нехило повышенной самооценкой, а каковы будут последствия этого — это меня не касается.» Существенно завышенная самооценка такого эксперта становится инструментом для преодоления моральных барьеров и захвата своей доли рынка («Я намерен получать много, но за счёт некоторого обмана других. А как вы хотели? Не обманёшь — не проживёшь.»🤷♂️).
Ежедневный выбор часто выглядит не только как «Поступить хорошо или плохо», а прежде всего как «Остаться в рамках морали "простого человека" или активировать статус "высокорангового", дающий право на особые правила». Побеждает в социальной конкуренции на постсоветском пространстве чаще всего тот, кто нагло и без колебаний использует «Облагораживание выгодного зла» — безотказный инструмент повышенной самооценки, используемый для слива напряжений совести.
⚛️ РЕЗЮМЕ: В современной англо-американской психологии — равно как и в русскоязычной, перенявшей западную парадигму — доминируют:
🔻Редукционистские подходы — сведение психики к когнитивным схемам, нейронным или поведенческим паттернам;
🔻Методологический индивидуализм — игнорирование структурных социальных, экономических и иерархических факторов;
🔻Моральный релятивизм или «ценностный нейтралитет» — избегание оценок вроде «добро/зло», «это хорошо/это плохо» в пользу «функционально/дисфункционально», то есть, «выгодно / невыгодно».
Самооценка, являясь психо-этико-социальным конструктом по своей сути, рассматривается традиционной психологией исключительно в индивидуалистическом аспекте, и никто даже речи не ведёт о том, что самооценка — это, вообще-то, прежде всего инструмент социально-манипулятивной направленности.
🚹 Индивидуальный аспект самооценки конечно же существует; но он отображает, главным образом, степень соответствия планов–и–результатов.
🇨🇦 Но социально-общинный аспект самооценки гораздо важнее, потому что он отображает и способность/готовность к внешним–и–внутренним изменениям, и способ достижения целей, и многое-многое другое — самое важное (показывает: кто есть этот человек не на словах, а на самом деле).
Ещё раз: В практической, популярной и в значительной части профессиональной психологии самооценка трактуется исключительно как внутриличностный ресурс, подаётся как ключ к успеху, счастью, власти над обстоятельствами (но, якобы, не над другими людьми, ага😏😈)...
То есть, самооценка в психологии искусственно изолируется от социальной иерархии и морали, и рассматривается в отрыве от реальности — без учёта пирамидальной архитектуры социума. При этом самооценка превращена в товар («Курсы по повышению самооценки»), используется как инструмент саморекламы и конкурентного поведения — «Я достоин большего!», «Я достоин всего наилучшего!» — а вот какой ценой ? — это вопрос слабаков и неудачников, ведь «ничего личного...».
❇️ ИТОГОВЫЙ ВЫВОД: Таким образом, доминирующая парадигма современной психологии* — научно строгая, но антропологически УЗКАЯ до безобразия. Соответственно, и сама модель личности, и трактовка самооценки при таком подходе получаются очень ограниченными, индивидуалистическими и вне-этичными (а на деле — морально смещёнными в сторону «Успеха любой ценой»). В общем, при таком подходе и конструкт самооценки, и модель человеческой личности получаются скукоженными до личного меркантильного эгоизма — что является карикатурной нелепостью, поскольку человек есть существо:
1). многогранное и способное эволюционировать как личность,
2). социально-общинное,
3). всё время сталкивающееся с морально-этическим выбором при разного рода социальных взаимодействиях.
—————————
*⚠️ Речь идёт не о всей психологии вообще, а о её доминирующей прикладной и популярной парадигме, встроенной в неолиберальную логику «индивидуального Успеха несмотря ни на что.» Здесь же и коучинг, и NLP, то есть всё, что так или иначе затрагивает тему самооценки в интернет-пространстве.
#Подмена_понятий_в_психологии_1
