Задержание основателя Телеграм Павла Дурова всколыхнуло старые споры о свободе слова, приватности, праве на нераскрытие. Аргументы всех сторон давно известны, всё в рамках дискуссии «право на приватность» версус «право на безопасность».
Как любитель всякого разного интеллектуального экстремизма, я не могу не поддерживать первую позицию в целом. Но вместе с тем прекрасно понимаю, что случается, когда приватностью начинают злоупотреблять в корыстных целях. Потому в отличие от мамкиных либертарианцев, придерживаюсь целостного подхода – каждая из крайних позиций может быть уместна в зависимости от контекста.
Но признаюсь честно, мне сложно сформулировать отношение к ситуации, больно уж она противоречива. Дуров действительно создал эффективную и удобную платформу, которая не шла на сотрудничество с государствами (пока не доказано обратное). Главная проблема с его продуктом была не по линии взаимодействия с госами. А в условиях, которые он создал в своей экосистеме.
ТГ стал убежищем для огромного количества схематозников. Наркомаркеты, скамеры, криптаны и другие уважаемые люди из теневого сектора чувствуют себя на платформе весьма вольготно. Предполагаю, что с негласного позволения оунера.
В его защиту часто приводится аргумент, что «в городе могут быть бордели, нелегальные казино и криминал – но не сажать же за это мэра». Только вот современные технокапиталисты обладают полным контролем над своими продуктами. Если ты не готов делегировать обеспечение порядка государству (что похвально), то должен решить эту задачу самостоятельно. Или отдавать на аутсорс за определенный прайс, если сторонник анкапа. Но ни того, ни другого не было сделано, и модерации в ТГ как таковой нет. Решаются только самые вопиющие кейсы, под сильным давлением и в ручном режиме.
Более того, злоупотребление абсолютной свободой слова привело к тому, что в ТГ наблюдаем засилье пропаганды автократий. Просто потому, что у любого недемократического государства, даже самого захудалого, всегда больше ресурсов на построение своей медиасети. То, сколько влила российская госмашина в раскрутку своих каналов на порядок превышает то, сколько могут использовать независимые ресурсы. Потому при равном отношении техновизионер слишком похож на торговца, продающего патроны обеим сторонам - у кого денег больше, тот и будет лучше оснащен. Неплохо с точки зрения бизнеса, сомнительно с точки зрения этики. Особенно если одна из сторон – все тот же злейший враг всех свобод, за исключением свободы смерти.
А если вспомнить, что ТГ с момента основания как был, так и остается убыточным сервисом, то можно уйти в конспирологию – за какие же средства существует сервис, которому нужны десятки миллионов долларов ежемесячно только на поддержание инфраструктуры. И кто же те тайные инвесторы, что продолжают годами вливать сотни миллионов в проект без внятной модели монетизации.
Так что скрытность и непрозрачность сейчас сыграют злую шутку. Загадочный русский, из мутной арабской юрисдикции, подозрение в отмывании средств, крипта… Любой прокурор немедленно возбудится, едва услышав эти слова. А перечень обвинений безжалостен. Если существует связь между крупными отмывочными, инвесторами и работой платформы, то дело дрянь. Если же все это навешали только ради принуждения к сотрудничеству, то арест является проявлением Левиафана в наихудшей ее форме.
28
8
2
2
1August 27, 2024 1.9K 11
