Так называемый «шекспировский вопрос» — совокупность гипотез, ставящих под сомнение традиционное представление о том, что автором пьес и сонетов, опубликованных под именем Уильяма Шекспира, был актер и предприниматель из Стратфорда-на-Эйвоне. Несмотря на то что произведения Шекспира уже при его жизни пользовались огромной популярностью и ставились на сцене театра «Глобус», биография их предполагаемого автора остается удивительно скудно документированной. Особенно мало сведений сохранилось о лондонском периоде его жизни (примерно с середины 1580-х до 1610 года), когда были созданы практически все знаменитые пьесы.
༺❦༻
Одним из первых поводов для возникновения сомнений стало завещание Шекспира, в котором подробно перечислены дома, земельные владения, предметы быта и даже памятные кольца для друзей, однако отсутствуют какие-либо упоминания о книгах, библиотеке, рукописях или литературном наследии. Создается впечатление, будто завещание принадлежит состоятельному провинциальному обывателю. Именно этот документ стал одним из первых оснований для постановки «шекспировского вопроса».
Антистратфордианцы (сторонники гипотез о том, что Шекспир не является автором произведений, известных под его именем) обращают внимание и на другие обстоятельства. До настоящего времени не сохранилось ни одной рукописи шекспировских произведений, написанной его рукой (единственным исключением считаются три страницы пьесы «Сэр Томас Мор» (около 1591–1593 гг.), авторство которых лишь предположительно связывают с Шекспиром; сама пьеса не входит в шекспировский канон). От писателя дошло лишь шесть подписей на юридических документах, причем фамилия написана в нескольких вариантах и нередко с орфографическими ошибками, что некоторые исследователи трактуют как признак недостаточной образованности.
Не меньше вопросов вызывает и сама биография Шекспира. Будучи сыном перчаточника, он, по общепринятой версии, окончил лишь приходскую школу, не учился в университете, не путешествовал по Европе и занимался не только театром, но и коммерческой деятельностью: покупал земельные участки, выдавал деньги в долг и вел судебные тяжбы с должниками. Между тем пьесы Шекспира демонстрируют исключительную эрудицию, их автор прекрасно ориентируется в античной истории и литературе, философии, праве, придворном этикете, владеет древними и новыми языками, обнаруживает глубокое знание европейской географии и культуры. Этот контраст между биографией стратфордского актера и содержанием произведений считается одним из главных аргументов антистратфордианцев.
В качестве дополнительных доводов приводятся отсутствие достоверных прижизненных портретов Шекспира (наиболее известная гравюра Мартина Друшаута была создана лишь спустя семь лет после его смерти), а также этимология фамилии Shakespeare («потрясающий копьем»), которую некоторые исследователи (Ч. Огберн, М. Андерсон, И. М. Гилилов и др.) рассматривают как литературный псевдоним.
При этом сторонники традиционной точки зрения отмечают, что подобные особенности не обязательно свидетельствуют о мистификации. Скудость документальных сведений характерна для многих драматургов елизаветинской эпохи, а отсутствие личного присутствия автора в произведениях скорее отражает особенность художественного метода. Как отмечал поэт-романтик Джон Китс, Шекспиру была свойственна «негативная способность» — редкий дар изображать человеческие характеры, не обнаруживая собственной личности в тексте.
════════ ❧ ════════
Фрэнсис Бэкон
(1561-1626)
════════ ❧ ════════
— Первая систематически разработанная антистратфордианская теория принадлежала Делии Бэкон. В статье «Уильям Шекспир и его пьесы: расследование по их поводу» (1856) и книге «Подлинная философия пьес Шекспира» (1857) она предположила, что под именем Шекспира скрывался кружок придворных интеллектуалов во главе с Фрэнсисом Бэконом и Уолтером Рэли. По ее мнению, первоначально они стремились противостоять политике Елизаветы I и Якова I, однако были вынуждены выражать свои взгляды в форме драматических произведений.
6August 2, 2026 57
