В 2023 году в УПК РФ ввели норму, позволяющую отправлять в СИЗО лиц, совершивших преступление в сфере предпринимательской деятельности, лишь в исключительных случаях: "злодею" негде жить в РФ, "злодей" пытался скрыться от следствия, суда или "злодей" уже нарушал ранее избранную меру пресечения.
Но, как это часто бывает с УПК РФ, появление этого закона стало лишь мешать правоприменителю. Оно и понятно, как иначе получить признательные показания, если человек месяцами (а нередко и годами) находится не в СИЗО?
Вот и наши правоприменители решили изобретательно устранить дефект закона. Пожалуй, одним из самых часто используемых и в то же время креативных доводов мы решили поделиться с вами (фото приложили).
И ведь тяжело не согласиться с этим аргументом: если преступление совершено в сфере предпринимательской деятетельности – так это не предпринимательство вовсе. Это так, фикция.
Возмущенный читатель скажет: "админ не постиг очень сложную науку уголовного права и не знает о существовании в УК РФ составов преступлений в сфере в предпринимательской деятельности, не говоря уже о соответствующих разъяснениях Верховного Суда РФ."
Знает. Аспирант как никак. Но это уже совсем другой дефект закона (и разъяснений), который креативный правоприменитель при необходимости может устранить.
Консультируйтесь у юристов. Подписаться.
13
7
4
3January 22, 2026 859 6
