В последние несколько лет получила новый импульс тема языковых связей между балто-славянскими и индоиранскими языками, которая по мнению некоторых исследователей не ограничивается контактами (например, между иранскими и славянскими языками, чему посвящены, в частности, ранние работы А.А. Зализняка).
По мнению ряда авторов, имеет смысл говорить если не о праязыковой общности и отдельном узел на языковом древе, то о непрерывном диалектном континууме, в котором распространялись фонетические инновации вроде правила RUKI. Всплеск интереса связан с публикацией монографии Акселя Палмера Indo-Slavic Lexical Isoglosses and the Prehistoric Dispersal of Indo-Iranian в издательстве Лейденского университета. Однако проблематика эта отнюдь не нова и восходит как минимум к диссертации Гельмута Арнца Sprachliche Beziehungen zwischen Arisch und Baltoslawisch, опубликованной в Гейдельберге в 1933 году. Эта работа у Палмера упомянута, но многие примеры, собранные Арнцем, не обсуждаются. Особенно бросается в глаза отсутствие разбора обозначений животных:
– др.-инд. kūrmá- ‘черепаха’ : лит. kùrmis (1), лтш. kur̃mis ‘крот’ (в этимологическом словаре латышского языка К. Карулиса предлагается связывать с обозначением червя, но сегменты с сонантом несводимы друг к другу; если в балтийских языках и можно было бы апеллировать к вриддхи, то в санскрите оно так не работает);
– др.-инд. jáhakā- ‘хорёк (или ёж?)’ : лит. šẽškas ‘хорёк’ (c двойной, контактной и дистантной, ассимиляцией: *žežkas > *žeškas > šẽškas);
– др.-инд. maśaka- ‘слепень; мошка’ : лит. mašalaĩ ‘мошки, мошкара’;
– kulīkā- ‘некая птица’ : рус. кулик;
– скр. śakuná- ‘рябчик; сойка’ : ст.-сл. соколъ (праслав. *sȍkolъ (с); лит. sãkalas заимствование);
– скр. kāka- ‘ворона’ : лтш. (диал.) kakis ‘галка’ (могут быть независимыми звукоподражаниями).
При этом приведено европейское слово для бобра, но не сказано, что в санскрите у него помимо цветообозначения ‘коричневый’ есть конкретное значение ‘мангуст’. Между тем, пример наглядно иллюстрирует несоответствия в семантике у прочих слов: в условиях с новой фауной старые обозначения применялись к новым реалиям. Мне затруднительно выступать в этой области в качестве самостоятельного исследователя и самому принимать или отбрасывать этимологии Арнца – тем больше хочется чтобы все подобные параллели, даже если не принимаются в расчет как Wanderwörter или по каким-либо другим причинам, оговаривались автором новой работы.
14
5
3
2
2July 25, 2026 225 3 4
