Кейс: Психолог-Священник і виклик «без Інстаграму» ⛪️
До мене звернувся Отець Олександр (наш колега, психолог). Він довго спостерігав за групою, перш ніж запитати: «А чи можу я додатково заробляти на своїх знаннях?» (Отець Олександр, сподіваюсь Ви надасте дозвіл на невеличке інтерв'ю з Вами)
Для мене це був справжній виклик. Востаннє такий азарт я відчував, коли на спір робив віральний контент для металургійного заводу (підсумок: 1 млн+ переглядів та безкоштовний сюжет на «1+1» etc).
Але тут умови були жорсткіші: жодних «інстаграмів», жодної реклами, взагалі нічого. «Добре, — сказав я. — Виклик прийнято».
Що ми зробили?
Справа була прямо перед Великим Постом. Ідеальний привід. Ми запустили закриту платну групу в Telegram на 40 днів.
Концепція: Один пост на день. Але не сухе тлумачення Біблії, а інтерпретація Писання через призму психології. Ми запропонували ідею, що «ментальне очищення» так само важливе, як і фізичне.
Результат: 84 людини в групі. Чек - $90.
Без жодної копійки на трафік, тільки на силі сенсів
Чому це спрацювало і які висновки варто зробити колегам?
Дуже часто я чую: «Про що мені говорити? Все вже сказано до мене». Серйозно? Чи є у світі щось більш «обговорене» та масштабне, ніж Біблія? І все ж таки, люди готові платити за ваш тон, за вашу подачу, за ваш погляд. У світі взагалі мало залишилося тем, які не обговорювали. Секрет не в «новизні», а в «інтерпретації».
Два важливі висновки з цього кейсу:
1️⃣ Зав’язуйте з «квазі-послугами». Перестаньте вигадувати «квантово-інтегровані-ментально-посилені авторські методи». Коли опис вашої послуги звучить як «розширення простору через прибирання затисків у кордонах для усвідомлення прийняття вашої індивидуальності», це цікаво тільки вам і вашій фантазії про необхідність цієї послуги. Людям потрібне рішення їхніх зрозумілих проблем, а не ваш словник синонімів, який написав ChatGPT.
2️⃣ Нейромережі — це пилотяг, а не Гуру. Ваша професійна ідентичність розсипається, коли її ліпить ChatGPT. Використовуйте ШІ як інструмент для рутини, але не дозволяйте йому створювати ваш «унікальний» профіль. Повірте, він видав точно таке ж «унікальне позиціонування» ще 100 500 коучам. Ви стаєте затребуваними лише тоді, коли в контенті є жива людина, а не стерильний текст нейронки. З нею ви просто "пластиковий" аватар. Персонаж.
Виснвоок: заробляти на коучингу та психології можливо тоді, коли ви не намагаєтеся ускладнювати просте. Люди втомилися від «цікавого», вони шукають справжнє.
Що думаєте? Чи варто гнатися за «авторською унікальністю» чи простота все-таки б’є пафос? 👇
ПС. Фото створено ШІ, не має відношення до колеги, якого згадував в допису
11
2April 22, 2026 146 2 1
