ФАНФИКОВАЯ ОПТИКА И КОНСПИРОЛОГИЯ (2/2) #фандомноеэтосоциальное Если… — неканон

неканон@nekanon · 745 subscribers Open in TelegramOpen

ФАНФИКОВАЯ ОПТИКА И КОНСПИРОЛОГИЯ
(2/2)
#фандомноеэтосоциальное

Если вы погружены в контекст последних нескольких недель, то вы возможно знаете про происходящее в фандоме «Очень странных дел». Но ничего нового в разочаровании эпилогом – нет. Я могу вспомнить и реакцию ГП-фандома на последнюю 7 книгу, и реакцию фандома Шерлока на последний сезон сериала – но они все были до феномена снайдерката. Снайдеркат, в каком-то смысле – это сбывшаяся конспирология, сказка про творца, которому не давали творить – а фанаты спасли любимый текст от злобной корпорации. Хотя кампания #ReleaseTheSnyderCut – это достаточно типичный пример фанатских информационных кампаний по продвижению своего любимого медиа/ по высказыванию своей точки зрения относительно сюжета/шоураннеров и так далее.
И теперь фандомы ищут повторения этой же истории, где должен существовать новый настоящий последний эпизод, словно священный Грааль, в котором не будет ереси неправильных интерпретаций и строят теории, почему все пошло не так, и каким должен был быть сезон на самом деле.

Но формирует ли это отдельную фанатскую культуру? Можно ли вообще говорить об отдельной культуре фанатства? Описывая фандом, многие ученые – от самого Генри Дженкинса до Франчески Коппы – пытались обособить фандом как специфическое коммьюнити, в котором существуют особые правила и культура активного участия. Но интернет привел к тому, что условные цивилы и фанаты стали сталкиваться и стали рассматриваться как одна общая аудитория, что привело к конвергенции и распаду фандома как единой сущности. Эбигейл Косник задается вопросом: человек, читающий фанфик на АО3 – является ли частью фандома, если он_а вообще не в курсе, что фандом существует?
А если человек не читает фанфиков, но активно участвует в жизни подфорума на реддите, собирает и классифицирует информацию, придумывает теории?

(Мэтт Хилл, кстати, считает, что фанаты всегда будут пытаться сократить способы быть в фандоме, и ученым, изучающим фандом, надо это иметь в виду: «Возможные способы бытования фандома не могут быть заключены в одном интерпретирующем сообществе. Также нельзя их сгармонизировать или собрать в итоговый свод правил достаточный для академической архивации, также они не являются частью некой всеобщей культуры. Они остаются разделенными, разделяемыми и в некоторых случаях практически не связанными с друг другом»)

Поэтому когда я пишу про фанфиковую оптику, стоит сразу оговаривать, что она не является всеобъемлющей или всеобщей, однако весьма распространена. И создание конспирологических фандомных теорий не означает, что все фанатки находятся в процессе становления конспирологами, хотя фанатские конспирологические теории встречаются достаточно часто.

ИСТОЧНИКИ:
- Hills, M. (2017). From Fan Culture/Community to the Fan World: Possible Pathwaysand Ways of Having Done Fandom. Palabra Clave 20(4), 856-883. DOI: 10.5294/pacla.2017.20.4.2
- Hunsinger, Matthew & Parker, Michael. (2025). The roles of need frustration and regulatory focus in conspiratorial thinking. Learning and Motivation. 92. 102188. 10.1016/j.lmot.2025.102188.
- McCulloch, Gretchen. 2019. "Fans Are Better Than Tech at Organizing Information Online." WIRED, June 11, 2019. Archived at archive.is. https://archive.is/20190611155233/https://www.wired.com/story/archive-of-our-own-fans-better-than-tech-organizing-information/.
- Molenda, Zuzanna & Green, Ricky & Marchlewska, Marta & Cichocka, Aleksandra & Douglas, Karen. (2022). Emotion dysregulation and belief in conspiracy theories. Personality and Individual Differences. 204. 112042. 10.1016/j.paid.2022.112042.
- Silberstein-Bamford, Fabienne. (2023). The 'Fanfic Lens': Fan Writing's Impact on Media Consumption. 19. 145-164.
- Stowell, Olivia. (2025). “You’re like the cute harmless version of QAnon”: Taylor Swift “Gaylor” subreddits and microconspiracy archives, affects, and aesthetics. International Journal of Cultural Studies. 28. 10.1177/13678779251322904.