Channels

Top 100 Trending New

Categories

Crypto Gaming News Entertainment Music Sports Tech Gambling Bots and mini apps Finance Business Education Lifestyle Health Travel Auto Fashion Jobs Dating Deals and shopping

Stickers

Stickers Emoji Themes Wallpapers

Bots Gifts Tools

Currency

$ USD ₽ RUB € EUR ₴ UAH ₸ KZT ₺ TRY zł PLN ₪ ILS AED AED R$ BRL Rp IDR RM MYR ¥ JPY ₩ KRW CN¥ CNY

Theme

Português (Brasil)

Bahasa Indonesia

Беларуская

Українська

Channels Categories Stickers Bots Gifts Tools

Premium Wiki Glossary Legal

Notifications Settings Log in

неканон: пост #359 — TG.ME

неканон@nekanon · 745 subscribers Open in TelegramOpen

#новости

t.me/nekanon/359 Translate

2

November 6, 2024 1K 4

More from this channel

TikTok и Disney+ только что объявили о партнёрстве — и это, кажется, меняет правила игры. суть простая: фанатский контент из TikTok теперь живёт внутри стриминга. разборы, мемы, теории, видео про любимых персонажей — всё это появится в отдельной вертикальной ленте прямо на платформе. авторы получают доступ к официальным материалам Disney, продвижение и приглашения на закрытые мероприятия. стриминги наконец признали очевидное: лучшие амбассадоры их контента давно сидят в TikTok и делают всё сами. осталось просто это легализовать. и вот вопрос: какой наш стриминг первым перехватит эту идею? фандомы есть, авторы есть, контент есть — дело за платформой 🦦 338·Aug 5 #коммерциализацияфандомного Фандом, буквально становящийся частью маркетинговой экосистемы, не кажется мне положительным явлением. Во-первых, чем больше на фандом смотрят снаружи, тем хуже и сильней эффект паноптикума и больше возможностей для эксплуатации. Во-вторых, чем ближе фандом к корпорациям — тем больше цензуры. И не только цензуры платформы — самоцензуры в духе "если я хочу, чтобы меня заметил марвел, могу ли я открыто выражать свое мнение? ведь оно не понравится алгоритму". В начале нулевых фандомные площадки принадлежали конкретным людям — и те могли устанавливать свои правила. Иногда эти правила шли вразрез с логикой и этикой, но это были частные лица — а не многомиллионные корпорации, заинтересованные в выгоде, и больше ни в чём. И если цензура на частных форумах и сайтах приводила к тому, что часть людей оттуда уходила, то как уйти с главной площади фандома? 335·Aug 5 ФАНФИКОВАЯ ОПТИКА И КОНСПИРОЛОГИЯ (2/2) #фандомноеэтосоциальное Если вы погружены в контекст последних нескольких недель, то вы возможно знаете про происходящее в фандоме «Очень странных дел». Но ничего нового в разочаровании эпилогом – нет. Я могу вспомнить и реакцию ГП-фандома на последнюю 7 книгу, и реакцию фандома Шерлока на последний сезон сериала – но они все были до феномена снайдерката. Снайдеркат, в каком-то смысле – это сбывшаяся конспирология, сказка про творца, которому не давали творить – а фанаты спасли любимый текст от злобной корпорации. Хотя кампания #ReleaseTheSnyderCut – это достаточно типичный пример фанатских информационных кампаний по продвижению своего любимого медиа/ по высказыванию своей точки зрения относительно сюжета/шоураннеров и так далее. И теперь фандомы ищут повторения этой же истории, где должен существовать новый настоящий последний эпизод, словно священный Грааль, в котором не будет ереси неправильных интерпретаций и строят теории, почему все пошло не так, и каким должен был быть сезон на самом деле. Но формирует ли это отдельную фанатскую культуру? Можно ли вообще говорить об отдельной культуре фанатства? Описывая фандом, многие ученые – от самого Генри Дженкинса до Франчески Коппы – пытались обособить фандом как специфическое коммьюнити, в котором существуют особые правила и культура активного участия. Но интернет привел к тому, что условные цивилы и фанаты стали сталкиваться и стали рассматриваться как одна общая аудитория, что привело к конвергенции и распаду фандома как единой сущности. Эбигейл Косник задается вопросом: человек, читающий фанфик на АО3 – является ли частью фандома, если он_а вообще не в курсе, что фандом существует? А если человек не читает фанфиков, но активно участвует в жизни подфорума на реддите, собирает и классифицирует информацию, придумывает теории? (Мэтт Хилл, кстати, считает, что фанаты всегда будут пытаться сократить способы быть в фандоме, и ученым, изучающим фандом, надо это иметь в виду: «Возможные способы бытования фандома не могут быть заключены в одном интерпретирующем сообществе. Также нельзя их сгармонизировать или собрать в итоговый свод правил достаточный для академической архивации, также они не являются частью некой всеобщей культуры. Они остаются разделенными, разделяемыми и в некоторых случаях практически не связанными с друг другом») Поэтому когда я пишу про фанфиковую оптику, стоит сразу оговаривать, что она не является всеобъемлющей или всеобщей, однако весьма распространена. И создание конспирологических фандомных теорий не означает, что все фанатки находятся в процессе становления конспирологами, хотя фанатские конспирологические теории встречаются достаточно часто. ИСТОЧНИКИ: - Hills, M. (2017). From Fan Culture/Community to the Fan World: Possible Pathwaysand Ways of Having Done Fandom. Palabra Clave 20(4), 856-883. DOI: 10.5294/pacla.2017.20.4.2 - Hunsinger, Matthew & Parker, Michael. (2025). The roles of need frustration and regulatory focus in conspiratorial thinking. Learning and Motivation. 92. 102188. 10.1016/j.lmot.2025.102188. - McCulloch, Gretchen. 2019. "Fans Are Better Than Tech at Organizing Information Online." WIRED, June 11, 2019. Archived at archive.is. https://archive.is/20190611155233/https://www.wired.com/story/archive-of-our-own-fans-better-than-tech-organizing-information/. - Molenda, Zuzanna & Green, Ricky & Marchlewska, Marta & Cichocka, Aleksandra & Douglas, Karen. (2022). Emotion dysregulation and belief in conspiracy theories. Personality and Individual Differences. 204. 112042. 10.1016/j.paid.2022.112042. - Silberstein-Bamford, Fabienne. (2023). The 'Fanfic Lens': Fan Writing's Impact on Media Consumption. 19. 145-164. - Stowell, Olivia. (2025). “You’re like the cute harmless version of QAnon”: Taylor Swift “Gaylor” subreddits and microconspiracy archives, affects, and aesthetics. International Journal of Cultural Studies. 28. 10.1177/13678779251322904. 871·Jan 28

ФАНФИКОВАЯ ОПТИКА И КОНСПИРОЛОГИЯ (1/2) #фандомноеэтосоциальное У меня есть гипотеза, что фандом парасоциален по своей сути, потому что выстраивает равноважные отношения с выдуманными концептами (основанные на иллюзии близости и обладания), — и тогда эта парасоциальность должна влиять не только на отношение к людям, но и на отношение к самой информации, которую фандом производит и поглощает, создавая в итоге тексты, видео и иные формы творчества. Фандомы очень хорошо овладели навыками организации информации – недаром сайт с фанфикам и АО3 получил премию «Хьюго» за систему организации фанфиков. В ее основе лежит не автоматическая, а волонтерская работа: т.е. примерно те же люди, что пишут фанфикшен, занимаются тем, что разбирают тэги для фанфиков и добавляют новые, объединяют старые и так далее. Это общественный добровольный труд на благо конкретного сообщества (слышны звуки анархизма). Разбор тэгов осуществляется теми людьми, которые разбираются в контексте конкретного фандома, и поэтому могут понять, что по-разному сформированные тэги относятся к одному и тому же персонажу или событию. Фабьенна Сильберштейн-Бамфорд (Fabienne Silberstein-Bamford) вводит понятие fan literacy. Слово literacy тяжело переводится на русский, потому что означает не просто буквальную грамотность, но овладевание контекстом, сопутствующей этой грамотности. Поэтому media literacy – это не просто медиа-грамотность, это скорее набор и владение навыками, необходимыми для грамотности и привычка их применять. Фандом формирует специфическую грамотность: участницы опроса, который проводила Сильберштейн-Бамфорд, упоминают, что теперь, смотря фильмы и сериалы, они видят их условный фанфиковый потенциал – какие фанфики можно написать, какие пейринги станут популярными. Эта фанфиковая оптика описывается авторкой статьи как повышенная чувствительность и склонность к распознаванию нарративных паттернов и клише. И уже из этой оптики вырастает идентичность фанатки – причем фанатки трансформативного толка, которой интересен не только сам канон, но и то, что она может с ним сделать. Если сериал внезапно закрыли, убили твоего любимого персонажа или автор решила устроить реткон уже написанных книг, переписывая новые издания или же последний фильм из трилогии оказался настолько неудовлетворительным, что вызывает фрустрацию – фандом помогает справиться с разочарованием. В этом смысле любой канон превращается в бесконечную историю, в фрагментированный множеством интерпретаций мир, который тем не менее объединен общими именами персонажей, названиями тропов и клише. Фанфиковая оптика, и сформированная ей привычка искать нарративы и смысл приводит к тому, что фандомное теоретизирование может превращаться в фандомную конспирологию. Конспирология – это в том числе способ справиться с фрустрацией, своеобразная форма коллективной эмоциональной регуляции. Майкл Паркер и Мэттью Хансингер предполагают, что конспирологическое мышление взаимосвязано с неудовлетворенными потребностями через фокус регуляции (то, как люди подходят к достижению удовольствия и избегают боли), предвзятое мышление и опоре на интуицию, а не факты. Конспирологическое мышление, которое определяют как балансирующее между мистификацией и точностью, между серьезностью и иронией, между фактами и беллетристкикой, между буквальным и метафорическим. Также конспирология подразумевает умение организовать данные (новости, информацию и тд) в единый нарратив. В статье Оливии Стоуэлл «Вы словно миленькая безобидная версия QAnon: архивы микроконспирологии, аффект и эстетика подфорума реддита, посвященного Тейлор Свифт» авторка описывает, как все элементы фанфиковой оптики сходятся воедино: и умение архивировать информацию, давно как бы удаленную из интернета, и связывать эту информацию в воображаемый нарратив, и формировать сообщество вокруг этого нарратива. 699·Jan 28 #рецензия ПРИКЛЮЧЕНИЯ ГАРРИ ПОТТЕРА В РОССИИ: ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ (3/3) Итоговый вывод автора заключается в следующем: парадоксальным образом, книга Роулинг стала оригинальной репрезентацией собственных культурных ожиданий в России, дающей право на идеализм и на надежду. На фоне постсоветского цинизма книжка, повествующая о победе добра над почти всемогущим злом, стала лучом оптимизма и проактивной политической позиции, готовности рисковать ради надежды на лучший исход. Проецируя свою культуру на британский нарратив, российские интерпретаторы начали видеть в нём средство и символ борьбы в реальности, где настоящий Тот-Кого-Нельзя-Называть способен добраться до тебя и твоих друзей. Одновременно российская либеральная интерпретация поставила «Гарри Поттера» на пьедестал правильной детской литературы, не замечая критики в адрес Роулинг и идеализируя саму Роулинг, словно бы отказываясь от критического восприятия произведения, написанного условно «своими». Поэтому, когда в последние годы в мире Роулинг всё больше становится известна не литературным трудом, а своей пропагандой трансфобных взглядов и поддержкой травли ЛГБТ+-сообщества (что упоминается и самим Элиотом Боренштейном) – парадоксально становясь всё более похожей на самую добрую тётю из книжек Дмитрия Емца, – российская либеральная интеллигенция продолжает это игнорировать, ведь для неё всегда творчество важнее автора и его взглядов. Если «Гарри Поттер» будет отменён российской условно либеральной интеллигенцией, снова возникнет этот вакуум Самых Важных Книг, на место которых раньше претендовали, как мне кажется, Стругацкие. В этом смысле поиски нашего ответа «Гарри Поттеру» – это и попытка догнать и перегнать Европу, и одновременно найти в чужой культуре то, чего мы сами изобрести боимся. Наивную надежду, идеалы и принципы – а не только поддержку «своих». Книжку рекомендую, переведут её не скоро. На английском она есть тут и в библиотеке Анны. 753·Jan 6

An open web layer over public Telegram — search, stats and channel reading right in your browser, no account, no install.

Not affiliated with Telegram FZ-LLC; all data comes from public sources.

Catalog

Top channels Categories Countries Search

Content

Stickers Emoji Gifts Themes Wallpapers

Help

Tools Wiki Glossary Blockchain Safety Premium Advertisers Advertising

© 2026 TG.ME · G.Media network· Updated 09/04/2026 · v0.2.0 · ee6ec29

Privacy Terms DMCA & complaints Report a violation

Similar channels

(Не)занимательная антропология75.7K subscribers

AnthropoLOGS8K subscribers

Извините, мы эмоционально закрыты877 subscribers

Холиварка-дайджест3.1K subscribers

Full Time Fandom Kombat2.2K subscribers

🔞юрка-роботатор577 subscribers

Yashernet5.3K subscribers

Телега6.5M subscribers