Про неототожнення
Через три роки знову навколоюридичний інфошум (не назву це скандалом), щодо того що «Міллери» захищають клієнта: тоді це був Андрій Павелко, тепер - Ірина Мудра.
Тригером, як на мене, і тоді, й зараз виступає саме публічне оголошення фірмою і партнерами, що вони беруть справу конкретного клієнта. Такі оголошення роблять не лише вони, хоча загальною практикою це не є. Впевнений, якби не було цього оголошення - шуму було б менше.
Іншими тригером є те, що ця фірма - найперше через службу і діяльність Масі Наєма та їх відомі pro bono кейси (напр., справа жертви закарпатських ґвалтівників), асоціюється, скажім так, з іншою тональністю. Для мене цей момент особливо зрозумілий, бо в разі чого, аналогічні стріли можуть полетіти і в мене, і в мою фірму через мою громадську діяльність.
І на кінець повторю свою стару позицію: нема проблеми в тому, що адвокат захищає будь-якого клієнта. Проблемою стають методи, які використовує сторона захисту і самоототожнення адвоката з клієнтом (бачив і такі випадки).
1August 22, 2026 127 2
