20 августа
С утра пораньше отправился на выезд к заказчику, который строит дом по моему проекту. Стены уже стоят, но у него возникло желание внести ряд правок в конструкции кровли, и обсудить это было проще на месте. Встреча прошла хорошо, только на обратном пути мне мучительно захотелось спать, но пришлось терпеть, пока мы с прорабом плелись в длиннющей пробке, образованной очередью на АЗС.
Когда я, наконец, добрался до койки и отключился, меня разбудили звонки ещё от двух заказчиков. Оба доброжелательные, но совместными усилиями сна меня лишили. Впереди было ещё очень много дня, усадил себя за работу и трудился в поте лица. Задача специфическая. На одном двухэтажном доме из газобетона я запроектировал перемычки из U-блоков: блоков, выполненных в виде лотков, куда можно вставить арматуру и залить бетон, с минимальными сложностями получив перемычку или армопояс с нужными прочностными характеристиками. В прошлом я успешно применял эти блоки в своих проектах, но мой заказчик, увы, не смог найти их этим летом ни у одного поставщика. Подрядчик предложил использовать газобетонные перемычки, но я забраковал эту идею, потому что те не годятся для несущих стен без армопоясов. Заливать перемычки в съемную опалубку заказчик не пожелал, дорого. Поэтому решили поставить готовые железобетонные перемычки, предназначенные для кирпичной кладки. Сложность в том, что традиционно несущую способность гостовских перемычек указывают в кг/м, поскольку ещё в относительно недавние времена нагрузки на перемычки собирали вручную по определенному алгоритму, и это дело не быстрое и не точное. У меня же выстроена аналитическая модель всего здания в Лире, и в ней приложенные нагрузки уже приведены к внутренним усилиям в конструктивных элементах, в первую очередь к изгибающему моменту, который измеряется в Н*м. И я надолго залип, решая вопрос, как соотнести эти две величины между собой. Наконец, догадался: отдельно посчитал, какие изгибающие моменты возникают в перемычках под нормативной нагрузкой. Если максимальный момент при нормативной нагрузке выше, чем при расчетной, перемычка подходит.
Канители и при таком подходе много, но хотя бы можно быть уверенным, что конструкция не треснет.
Пока я ломал голову над перемычками, пришёл мастер от интернет-провайдера, и я сопроводил его на верхний этаж. Вопреки обещанию, соседа ещё не было дома, но внезапно нам открыл пенсионер, до сих пор не отвечавший на звонки. Мастер припомнил, что уже был в нашем доме и в тот раз тоже не мог достучаться до старика, потому что тот очень плохо слышит.
Мастер долго возился в щитке, прозванивая провода и ворча на «горе-диагноста Максимку», которого сегодня уже уволили после испытательного срока, и который, похоже, ошибочно определил обрыв на 10 этаже, поскольку замыкание в кабеле прозванивается на четыре этажа ниже.
Мы спустились вниз и упёрлись в очередную железную дверь (которые, кстати, незаконны, поскольку ограничивают доступ к общедомовому имуществу и нарушают базовые требования пожарной безопасности). В ответ на один из звонков из недр прошаркала старушка, которая отказалась нам открыть, потому что «она ещё не готова». В другой квартире никто не ответил.
Из-за ближайшей двери доносился звук телевизора и какой-то суеты. Квартира эта была запитана от того же недоступного щита, и я предположил, что у хозяев есть ключ, чтобы снимать показания со счётчика. Но кто бы ни был за той дверью, нам он не открыл.
Мастер решил взять старушку измором, звоня без конца, но тут появились жильцы из квартиры с телевизором, которые спешили домой, потому что их ребенка напугали какие-то дяди, названивающие в дверь. Жильцы отперли замок, мастер забурился в щиток, а я отправился домой. Вскоре интернет заработал, а мастер спустился и поведал, что причиной поломки была не окалина на скрутках, как мы думали, а чьё-то вмешательство: некто наугад скрутил между собой жилы кабеля, которые должны были оставаться изолированными. Загадочная история.
Поздним вечером ходил встречать Лизу с работы. Голова к этому времени вспухла, началась мигрень, так что дома лег спать при первой же возможности
