Всем привет! Москву сегодня заметает, можно почитать посты.
У меня пятница выдалась очень познавательной и активной. Потому что в МГЮА проходил международный IP Forum.
Я выступал в секции по спорам о принудительном лицензировании. Так как вопросов внутри темы сильно много и участников много, то не всегда получается обсуждение. В этот раз были именно выступления. Я подсветил вопрос изменения основания иска по 1362 ГК РФ и соблюдение претензионного порядка.
А вот круглый стол по Ноу-хау, наоборот, оказался живой площадкой для обсуждения. Я планировал «послушать, что выйдет», но получилось так, что коллеги, за что большое спасибо, меня позвали за сам стол, пусть и прямоугольный. Активно участвовал.
В итоге было много коллег ученых из ВУЗов, включая онлайн, очно были и коллеги практики из консалтинга и корп.сектора, и известные ученые-практики, включая Виталия Калятина и Дениса Новака. Людмила Александровна Новоселова начала дискуссию и ее активно поддерживала. Всем участникам большое спасибо за содержание беседы.
К чему пришли:
✔️ предмет договора ноу-хау стоит считать согласованным, когда есть название ноу-хау, к какой области коммерческой деятельности оно относится, планируется к использованию лицензиатом. Было предложение ноу-хау «раскрывать» в договоре, но это спорно, мягко говоря.
✔️ переквалифицировать лицензионный договор на ноу-хау в договор оказания информационных услуг, если ноу-хау не является таковым, скорее нельзя. То есть посчитать выплаченную сумму встречным исполнением и не возвращать деньги лицензиару «порочного» ноу-хау не выйдет. Я это сравнил с навязыванием услуги, только судом, в случае такой перевалификации.
✔️ для квалификации информации как ноу-хау недостаточно только ее неизвестности. Все-таки может и должна оцениваться коммерческая ценность. Использование телепорта именно черного цвета для доставки посылок может быть неизвестным, но с коммерческой ценностью вопросы. Чем плохи белые телепорты, нужно будет обосновать.
✔️ объем информации, собранный из общеизвестных сведений также может быть ноу-хау.
✔️ все остальное - это качество драфта договора. Результат от использования, по аналогии с качеством продукта, лицензиату стоит максимально подробно прописывать. Финансовый результат таким критерием качества считаться не может, и я не уверен, что кто-то на включение такого условия согласится. Привет инфо-услугам.
✔️ рабочий формат, который предложил. Устанавливать договором срок на «приемку» ноу-хау. Неделя, месяц и т.д. Когда лицензиат подтверждает, что информация неизвестна и ценна. Для лицензиара это в любом случае раскрытие информации. Но претензии о расторжении договора и возврате денег через 2 года, на мой взгляд, хуже.
И если снег еще не расчистили, и есть время почитать, то вот бонус. Небольшая вводная откуда интерес к ноу-хау. Мое мнение, что это развитие рынка франшиз. С одной стороны, удивительно. С другой стороны, за последнее время инфо-бизнес стал сверх-популярен. И кажется, что те же методики продаж начинают работать везде. Если работает формат стать программистом за месяц. То почему не сработает и франшиза как инвестиция с понятным финансовым планом и показателями. Покупатели таких франшиз - это в том числе начинающие предприниматели. Продавцы бывают разные, покупатели разные. Но старая методика продажи «неизвестного» по лицензионному соглашению уже не работает, на это и обращают внимание суды.
11
8
7February 16, 2026 529 4
