Вчера случайно наткнулся на прямой эфир «Оскара» и, несмотря на то, что 2024 год был откровенно слабым в плане кино, которое выбрали для наград, я увлекся и досмотрел церемонию до конца.
«Анора» взяла главные статуэтки. Я рад за Шона Бейкера – в этом блоге можно найти мой восторженный пост о его фильмах, но, как по мне, Анора – одна из его слабейших работ. Кажется, «Оскар» он получил скорее суммарно – за свой подход и периферийную тематику всех своих картин.
Но кого там еще выбирать? Разве что Бруталист – крепкий фильм, или Мальчишки из Никеля, но второй слишком мал для «Оскара». А вот Злая – китчевая, раздутая дичь, Субстанция – откровенная гадость, а не фильм (рад, что кроме награды за грим он ничего не получил).
Очень расстроило, что на церемонии не отвели основательной части памяти Дэвида Линча. Могли же как-то иначе, кроме упоминания в списке умерших, отдать дань главному американскому режиссеру и его умопомрачительному наследию.
Еще странно, что они проигнорировали неплохой фильм Виды доброты, а также Луку Гуаданьино, который в 2024 году снял аж два прекрасных и сильных фильма: наркотический Квир и динамичный Претенденты. Оба явно круче Аноры.
Отдельно лихорадило от комментариев к церемонии, где россияне «аннексировали» Анору и дико радовались статуэткам, так и не осознав карикатурность собственного отражения.
#cinema
6
2
2March 3, 2025 318 2
