Перелётный крафт-бар | ПКБ

Увидел в канале ПКБ и просто не могу пройти мимо "Андропов хотел сделать Х" это прям укоренившийся постсоветский миф. Вместо Х подставляют возрождение религии, реформу Госплана, возврат к настоящему коммунизму, демократические реформы. В зависимости от предпочтений утверждающего. Но со смерти генсека прошло 42 (!) года а документарных подтверждений всему этому бреду нет.

Гоголь, кстати, был релокантом. Чем я страшно люблю троллить zетников. Причём причиной его релокации стала депрессия, не последней причиной которой была николаевская цензура. В общем, не от мобилизации и не от тюрьмы уехал человек.

Оппонент начинает с Богословской темы, значит, и мы по первой скажем несколько слов теологического плана: христиане исключительно уранополиты, то есть граждане Неба, Нового Иерусалима; любой человек, привязавшийся к чему-то, кроме Бога и Его Царствия Грядущего, по словам Христа, «не достоин Меня», то есть он не христианин. Оппоненту в который раз советуем подтянуть Богословие.

Во-вторых, совок просто не мог преобразиться в христианском значении этого слова, полностью поменять свой вектор, иначе это не совок. Без богоборчества все эти красные знамена, митинги, дни октября, и улицы в честь революционеров прошлого просто не нужны. Совок всегда действовал по ленинскому принципу, озвученному им в «Детской болезни левизны»: Надо уметь… пойти на… всяческие уловки, хитрости, нелегальные приёмы, умолчания, сокрытие правды…» (Н. Ленин; «Детская болезнь левизны в коммунизме»; глава VI. Следует ли революционерам работать в реакционных профсоюзах?).

Поскольку Христианство такой позиции не допускает, то реально уверовавшие генсеки покаялись бы за поддержу богоборческих идей, посносили бы памятники Ленинам с сотоварищами, может быть, устроили бы массовое сожжение марксистской литературы. Изменения были бы очень заметными, никаких «косметических процедур». Исторически, компартия пошла именно на второй шаг: погоны вернули, но со звездами, Церковь не прижимают расстрелами духовенства, а проводят «просветительские лекции», то есть вертлявая змея даже кожи не сбросила, а поползла немножечко «вправо».

При Горбачеве продолжала работать кафедра атеизма и продолжали переиздаваться не просто книги научного содержания, а труды, публикуемые ещё при Ярославском (сами понимаете, какие), минимум Лео Таксиль. Так что я убежден, что Горбачев занял именно ленинскую позицию «вертлявой змеи».

Таким образом, «воцерковленный совок» невозможен, тут ситуация либо либо: либо совок, в котором НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ, либо совершенно другое государство с другими установками.

Интересно при этом вот что.

1) Франкотрадам ничто не мешает называть Трёхцветную Анти-Францией. При том, что у них нет (пока ещё) спора о том, а французы ли нынешние французы. Одно другому, так сказать, не мешает... Как и не мешает им категорическое неприятие новогалльщины оказывать христианское послушание властям Республики.

2) В Испании в своё время формулировка была гораздо более нюансированной: говорили о "двух Испаниях" — патриархальной и либеральной — вторую националисты впоследствии всё же прозвали Антииспанией. Это важно потому, что одновременно а) признаёт единство корня революционеров и контрреволюционеров — дореволюционные ценности; и в то же время б) признаёт фундаментальное разделение по ценностям, теориям и их воплощениям и даже культурным кодам с некоторого момента. При этом любые войны между "двумя Испаниями" признавались братоубийственными, т.е. даже фундаментальные различия не упраздняют родства.