Вчера обещал неприятное. Держите.
Дали инвойс на расчёт проведения платежа. Так всегда и формулируется — платёж как операция.
Решили прогнать через ИИ-расчётчик под коды и стоимость доставки полностью. Он посчитал, а потом вышел за рамки задачи и выдал заключение по условиям договора целиком. А там мина на мине.
Стороны
Так называемый «производитель» по факту оптовый торговец. Подписанный контракт просят выслать сразу на четыре адреса непонятно кого. Получатель и покупатель — физлицо. В этот кордебалет не ныряем, это для общей картины.
Артикулы
Внутри артикулов кириллица. Мало того, что это ломает автоматизацию, если она есть, — это прямая дорога к вопросам в банке получателя. Человек не заметит, а машина считает структуру документа. Из той же серии, что префикс инвойса MSK или автор «Вася Пупкин» в свойствах файла.
Срок действия предложения
Отдельным пунктом цена действительна 10 дней от даты документа. В шапке дата закрытия предложения — следующий день. Один день против десяти в одном файле.
Деньги
Предоплата 100%, при этом пункты ссылаются и на предоплату, и на баланс. Пени считаются с даты коносамента — но при 100% предоплате коносамента ещё нет. Цены в долларах, дубль в юанях, счёт получателя с кодом валюты 156. Курс зафиксирован в документе, валютной оговорки нет. Третьих лиц не предусмотрено.
Базис поставки
В одном пункте перечислено всё разнообразие базисов сразу. В пункте ниже все они убиваются: забрал перевозчик покупателя, попросили не указанный порт — товар считается переданным на складе. По факту остаётся EXW. И это вопросы при оформлении: подтвердите документально, что расходов на отгрузку и перевозку со склада продавца не было. А дать нечего, кроме пояснений и писем. Обеспечение — как минимум на 99%.
Ответственность
Продавец не гарантирует, что его упаковка переживёт сборную перевозку, а массогабариты говорят, что это именно LCL.
Штраф за хранение в пользу продавца — 180% годовых от суммы всего контракта. Через 100 дней контракт превращается в тыкву с правом удержать предоплату. Предоплата, напоминаю, 100%. И объясните это потом валютному контролю.
Санкций к продавцу нет от слова совсем, арбитраж прописан китайский.
И ещё с десяток мест с вопросами: сроки уведомлений, комплектность, сумма позиций.
Мы сами при первом просмотре не смотрели это. Глаз искал реквизиты, сумму, валюту — то, что нужно для платежа. Остальное было фоном.
Узкий вопрос вытаскивает узкий ответ. Спросили про ставку — получили ставку.
Платёж — последний шаг проверки сделки, а не первый. Дешёвая ставка не улучшает конструкцию, она быстрее отправляет деньги в неправильно собранную сделку.
Перед вопросом «какая ставка» задайте другой: что в этом инвойсе может сломать сделку после оплаты. Нет ответа — это не платёжная задача.
А пришли за платежом всего-то.
#Платежи_FBS #Контроль_FBS
