Крайне редкий зверь в нашей судебной системе, судя по недавним новостям про Торпедо, чуть ожил и за последние 3 года был применён чаще, чем за предшествующие 20+ лет. Ждём ещё?
Оказание противоправного влияния на результат соревнований (ст. 184 УК)
Дело № 1.
Субъект — руководитель футбольного клуба, действовавший от имени клуба по доверенности и в силу этого признанный участником официального спортивного соревнования.
Формула обвинения по десяти эпизодам ч. 1 ст. 184 УК РФ:
склонение спортивного судьи путём обещания передачи денег к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования — футбольного матча.
Временные и территориальные границы у эпизодов разные – Ростовская область, Республика Адыгея, Ставропольский и Краснодарский край и тд.
Формула обвинения по эпизоду ч. 3 ст. 184 УК РФ - предварительный сговор с главным тренером команды-соперника в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса
в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования… а именно: проигрыша за денежное вознаграждение в размере 500 000 рублей
При этом в рамках апелляционного рассмотрения суд указал, что (окончено ещё раньше, чем в 290 УК)
Довод адвоката о том, что квалификация действий Б.О. по ч. 3 ст. 184 УК РФ является ошибочной, поскольку он каких-либо денежных средств или иных имущественных благ ни от кого не получал, не основан на уголовном законе, в соответствии с которым объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 184 УК РФ, включает в себя как незаконное получение предмета подкупа специальными субъектами, так и предварительный сговор указанных в ней субъектов в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования.Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13.12.2023, апелляционное постановление Воронежского областного суда от 08.04.2025 по делу № 22-97
И именно за предварительный сговор участника официального спортивного соревнования, тренера и спортсменов в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования осужден Б.О.
Дело №2
Субъектный состав — семь спортсменов молодёжной сборной по гандболу
Формула обвинения:
получение спортсменом денег, а также предварительный сговор таких лиц в целях оказания противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования, совершённые организованной группой - ч. 3 ст. 184 УК.
Организатор группы получил через мессенджер предложение обеспечить в матче Чемпионата Европы по гандболу (возрастная категория до 19 лет) общее количество забитых голов двух команд больше 60 за вознаграждение:
разработал план совершения преступления, сущность которого заключалась в намеренном отказе от спортивной борьбы и создании не участвующим в сговоре игрокам (спортсменам) команды "Сборной Дании" по гандболу условий для беспрепятственного нанесения ударов по воротам команды "Сборной России" по гандболу" и забивания большого количества голов, обеспечив по результатам проведенного матча, общее количество забитых голов двух команд больше 60 голов и победу команды-соперника "Сборной Дании" по гандболу неспортивными методами
В результате:
выполняя условия предварительного сговора <..> совершили ряд согласованных умышленных действий по уклонению от честной спортивной борьбы в виде имитации оборонительных действий, намеренно давая атакующим игрокам (спортсменам) команды "Сборной Дании" беспрепятственно развивать атаки на ворота команды "Сборной России", а также осуществлять быструю атаку ворот команды "Сборной Дании", вопреки установленным тренерами команды "Сборной России" методам игры с целью забивания большого количества голов, обеспечив по результатам проведенного матча, общее количество забитых голов двух команд больше 60 голов.
Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 21.04.2025 по делу № 1-423/2025
А мы ждём матча без 184 🤲
И не можем не спросить:
🇦🇷 или 🇪🇸❓
