🙅♂️Участник просит исключить коллегу из состава совладельцев ООО. Один из доводов: ответчик не участвовал в ВОСУ, в повестке которых был вопрос о пролонгировании полномочий ЕИО. Критично? Суды двух инстанций решили, что да. Суд округа с ними не согласился.
Судебная практика. Фрагменты постановления Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2026 года по делу № А40-221040/2024.
«Выводы судов о том, что неучастие О. в собраниях участников общества с повесткой дня о продлении полномочий генерального директора повлекло негативные последствия для общества /…/ нельзя признать обоснованными, поскольку они сделаны без ссылки на доказательства, подтверждающие прекращение обслуживания банковских операций общества. // Судами не дана оценка доводам ответчика о том, что возможное прекращение банковского обслуживания общества было обусловлено бездействием истца, выразившемся в не представлении Банку сведений о том, что текущий директор продолжает исполнять свои функции, поскольку решение о прекращении его полномочий не принято.
Кроме того, ни нормы действующего законодательства, ни положения Устава общества в качестве последствия истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа не предусматривают автоматического прекращения данных полномочий. Таким образом, истечение срока полномочий директора общества не является препятствием для исполнения Банком поступающих от общества распоряжений и проведения операций по ее счетам; ответственность за незаконные действия кредитных организаций не может быть возложена на ответчика».
2
1February 12, 2026 308 11
