Channels

Top 100 Trending New

Categories

Crypto Gaming News Entertainment Music Sports Tech Gambling Bots and mini apps Finance Business Education Lifestyle Health Travel Auto Fashion Jobs Dating Deals and shopping

Stickers

Stickers Emoji Themes Wallpapers

Bots Gifts Tools

Currency

$ USD ₽ RUB € EUR ₴ UAH ₸ KZT ₺ TRY zł PLN ₪ ILS AED AED R$ BRL Rp IDR RM MYR ¥ JPY ₩ KRW CN¥ CNY

Theme

Português (Brasil)

Bahasa Indonesia

Беларуская

Українська

Channels Categories Stickers Bots Gifts Tools

Premium Wiki Glossary Legal

Notifications Settings Log in

Aba Ebad | اَبا اِباد: post #3148 — TG.ME

Aba Ebad | اَبا اِباد@abaebad · 555 subscribers Open in TelegramOpen

[media without text]

t.me/abaebad/3148

August 16, 2026

More from this channel

حتما شما هم راجع به استحکام تارهای عنکبوت چیزهای زیادی شنیده اید. بله این درست است و می‌توان از تار عنکبوت، الیاف بسیار مستحکمی ساخت که حتی استحکام آن‌ها از فولاد نیز بیشتر باشد. اما یک مشکل اساسی وجود دارد. اینکه ما چقدر تار عنکبوت نیاز داریم تا بتوانیم این الیاف ساخته شده از تار عنکبوت را درست کنیم؟ آنوقت چقدر عنکبوت نیاز داریم که تارهای تنیده شده توسط آنان را کنار هم قرار دهیم و این الیاف را بسازیم؟ و بعد سوال بعدی این است که این عنکبوت‌ها را کجا و تحت چه شرایطی پرورش دهیم که این‌ها تار بتنند تا ما بتوانیم تارهای اینها را جمع آوری کنیم؟ می‌بینیم هرچه جلوتر برویم سوال سخت‌تر می‌شود. مخصوصا وقتی صحبت از تولید انبود باشد. حالا چه کار می‌شود کرد؟ یک شرکت کانادایی به اسم Nexia Biotechnologies از سال ۱۹۹۳ به دنبال یک راه حل عجیب و جالب برای تولید این الیاف رفت. محققان این شرکت موفق شدند ژنی را که در گونه‌ای خاص از عنکبوت مسئول تولید این تارها بود را شناسایی و به دی ان ای بزها انتقال دهند. نتیجه چه بود؟ نتیجه این بود که این بزها شیری تولید می‌کردند که درون این شیر، قطعات کوچک الیاف تار عنکبوت وجود داشت. سپس با چندین مرحله خالص سازی آن‌ها موفق شدند که این الیاف را از شیر این بزها استحصال کنند. الیاف تولید شده از شیر این بزهای عنکبوتی، ۵ تا ۶ برابر مستحکم‌تر از فولاد بود. بعلاوه این الیاف تا ۴۰ درصد طول خود کش می‌یافت. همچنین این الیاف تمام خواص مکانیکی خود را در محدوده‌ی دمایی منفی ۲۰ تا ۲۰۰ درجه‌ی سانتیگراد حفظ می‌کرد. نام این محصول BioSteel یا استیل زیستی بود. البته باز هم مقدار این الیاف به قدری نبود که بتواند تجازی شود و همچنین خواص آن به خوبی خواص خود تارعنکبوت واقعی نبود. این شرکت در نهایت در سال ۲۰۰۹ ورشکست شد و دو بز عنکبوتی این شرکت به موزه‌ی کشاورزی کانادا فروخته شد. اما این آزمایش یکی از موفق‌ترین نمونه‌های‌تغییر دی‌ان‌ای موجودات زنده برای ایجاد ویژگی‌ها و توانایی‌های جدید در آن‌ها بود. البته که تحقیقات زیادی در این حوزه در جریان است. حالا سوال پیش می‌آید که آیا انسان‌ها هم حاضرند در دی‌ان‌ای فرزندانشان تغییراتی ایجاد شود که ویژگی‌های خارق العاده‌ای پیدا کنند؟ مثلا اینکه چشم‌هایی مثل عقاب یا بویایی مثل سگ به انسان‌ داده شود؟ نظر شما چیست؟ @AbaEbad 51·Aug 30

اسپایدربُز؟ @AbaEbad 47·Aug 30 روشنفکر، عجب اسم مسخره‌ای، چقدر متکبرانه و مغرورانه، یعنی فکر من روشن است و فکر دیگران تاریک. نمی‌دانم اولین بار چه کسی این اسم را انتخاب کرد. چرا یک نفر باید در مورد خودش و دیگران اینطور فکر کند؟ من اتفاقا اصطلاح متفکر را هم دوست ندارم. آدم‌هایی زیادی هستند که خیلی فکر می‌کنند، اما مگر هر فکر کردنی مثبت و مفید است؟ یعنی یک نفری که یک گوشه‌ای نشسته و زیاد فکر می‌کند، باید به او گفت متفکر؟ مثلا روشنفکر یا متفکری که خیلی انتزاعی فکر کند و یا افکارش هیچ ربطی به اجتماع نداشته باشد و یا اینکه خودش هیچ ارتباطی با اجتماع نداشته باشد، آیا باید به او هم گفت روشنفکر یا متفکر؟ یا کسی مثل هایدگر که زیاد فکر می‌کند و افکار ویژه‌ای هم دارد اما افکارش و نظراتش در خدمت یک حاکم جبار و یک سیستم توتالیتر است هم اسمش روشنفکر و متفکر است؟ من از میان همه‌ی این اصطلاحات و القاب اما فیلسوف را دوست دارم. چقدر فیلسوفان یونان باستان باهوش بودند که روی خودشان اسم فیلسوف به معنای دوستدار دانش را گذاشتند. یعنی من ادعا ندارم که فکر خاصی دارم یا فکر من روشن است و فکر دیگر تاریک است، می‌گوید که من دانش را دوست دارم. نمی‌دانم دیگران هم دانش را دوست دارند یا نه، اما من دانش را دوست دارم. همینکه کسی دانش را دوست داشته باشد می‌تواند بگوید من فیلسوفم. نه نگاه بالا به پایینی دارد، نه دیگران را متهم می‌کند که شما نمی‌فهمید و من می‌فهمم. هیچ حرفی راجع به دیگران نمی‌زند. می‌گوید من گنجی به نام دانش را پیدا کرده‌ام و آن را بسیار دوست دارم، پس من فیلسوفم. شما هم می‌توانید بیایید این گنج را ببینید و اگر آن را دوست داشتید، صرف اینکه آن را دوست دارید کافی‌ست تا فیلسوف یا دوستدار دانش باشید. @AbaEbad 101·Aug 28

من روشنفکر نیستم @AbaEbad 99·Aug 28 من از بین داستان‌ها و رمان‌های زیادی که راجع به حیوانات نوشته شده، بیشتر از همه به داستان سگ ولگرد صادق هدایت علاقه دارم. البته نه صرفا به این خاطر که صادق هدایت نویسنده‌ی آن است، بلکه به این خاطر که این جزو معدود داستان‌هایی‌ست که جهان را از نگاه حیوان نشان می‌دهد. مثلا وقتی داستان‌های دیگر را می‌خوانم، می‌بینم که در اکثر داستان‌هایی با شخصیت‌های حیوانی، در واقع آن حیوان فقط جسم حیوانی دارد. اما منطق حاکم بر ذهنش همان منطق حاکم بر ذهن انسان‌هاست. مثلا وقتی کلیله و دمنه را می‌خوانید می‌بینید که آن شغال‌ها مثل انسان‌ها فکر می‌کنند و همدیگر را مثل انسان‌ها نصیحت می‌کنند. وقتی قلعه‌ی حیوانات را می‌خوانید حیواناتی را می‌بینید که مثل طبقات مختلف انسان‌ها فکر می‌کنند. یا مثلا آقای روباه شگفت انگیز اثر رولد دال یا پسرک، موش کور، روباه و اسب اثر چارلی مکسی. در تمامی اینها ما حیواناتی را می‌بینیم که مثل انسان‌ها فکر می‌کنند. در حالیکه در واقع منطق حاکم بر ذهن حیوانات با منطق حاکم بر ذهن ما انسان‌ها فرق می‌کند. اما در داستان سگ ولگرد، آن سگ در جهان گیج است و مثل یک سگ می‌چرخد و نمی‌داند که چرا صاحبان قبلی‌اش اینقدر او را دوست داشتند و این افرادی که اکنون می‌بیند به او سنگ پرتاب می‌کنند. او مثل یک انسان نمی‌فهمد که چرا این انسان‌ها او را اذیت می‌کنند و مرتبا فرار می‌کند. اما اینجا مساله‌ی بزرگتری نمایان می‌شود. اینکه ما اساسا نمی‌دانیم که حیوانات چطور فکر می‌کنند. ما تنها با توجه به واکنش حیوانات حدس‌هایی می‌زنیم که اینها به چه چیزی فکر می‌کنند. اما باز هم برای فهم منطق حاکم بر ذهن آن‌ها از منطق حاکم بر ذهن خودمان استفاده می‌کنیم. مساله‌ی بزرگتر و جالب‌تر این است که ما هنوز نتوانسته‌ایم فکر و ذهن همین حیواناتی که قرن‌هاست در اطرافمان هستند را بشناسیم. ما حتی نتوانسته‌ایم زبان ارتباطی آن‌ها را دقیقا درک کنیم و بفهمیم که چه پیام‌هایی بین اینها رد و بدل می‌شود. حالا با این وجود اگر با موجودات هوشمند فرازمینی روبرو شویم، چه برنامه‌ای برای درک آن‌ها داریم؟ اگر آن موجودات از ما هوشمندتر باشند چه برنامه‌ای برای ارتباط با آن‌ها داریم؟ شاید تقریبا هیچ برنامه‌ای. @AbaEbad 128·Aug 26

An open web layer over public Telegram — search, stats and channel reading right in your browser, no account, no install.

Not affiliated with Telegram FZ-LLC; all data comes from public sources.

Catalog

Top channels Categories Countries Search

Content

Stickers Emoji Gifts Themes Wallpapers

Help

Tools Wiki Glossary Blockchain Safety Premium Advertisers Advertising

© 2026 TG.ME · G.Media network· Updated 08/28/2026 · v0.2.0 · c9ad1b1

Privacy Terms DMCA & complaints Report a violation

Similar channels

Daydaad.com543 subscribers

Madson | جسمی در زمان321 subscribers

بهترباکمتر241 subscribers

noaatech | نوآتک1.5K subscribers

رصد المپیاد نجوم1.1K subscribers

زُروان2.6K subscribers

پایگاه فلسفه‌ی معاصر ‌و علوم شناختی855 subscribers

امیرحسین پناهی‌فر1.4K subscribers