[핵심 요약3] 놓치기 쉬운 포인트 — CS5001 데이터의 '주인'은 어디인가
시장에서는 CS5001을 '리가켐바이오와 에이비엘바이오가 공동개발한 과제' 정도로 인식하는 경우가 많습니다. 다만 ADC라는 약물의 구조를 뜯어보면 역할 분담이 명확합니다.
▪️ ADC에서 무엇이 무엇을 결정하나
ADC는 크게 세 부분으로 나뉩니다.
- 항체 : 어느 세포로 갈지 정하는 '주소'
- 링커 : 언제·어디서 약물을 풀지 정하는 '스위치'
- 페이로드 : 실제로 암세포를 죽이는 '탄두'
항체는 표적을 정할 뿐, 종양에서만 선택적으로 약물이 풀리게 하고 정상조직 독성을 억제하는 것은 링커-페이로드 기술의 영역입니다. CS5001의 tumor-cleavable 링커와 pro-PBD 페이로드는 모두 리가켐바이오가 자체 개발한 기술입니다.
▪️ 그런데 더 중요한 건 이번에 확인된 '재현성'입니다
최근 공개된 IKS03(LCB73) 결과를 CS5001(LCB71)과 나란히 보시면 의미가 분명해집니다.
LCB71 LCB73
타깃 ROR1 CD19
항체 파트너사 파트너사
파트너 시스톤 익수다
적응증 1L DLBCL 등 r/r DLBCL
───────────────────────────────────
접합방식 동일 (리가켐바이오)
링커 동일 (리가켐바이오)
페이로드 동일 pro-PBD (리가켐바이오)
타깃도, 항체도, 파트너도 전부 다릅니다. 공통분모는 리가켐바이오의 플랫폼 하나뿐입니다.
▪️ IKS03에서 확인된 것
- Part I 16명 투여, 최대내약용량(MTD) 미도달
- 전 용량 구간에서 반응 확인
- CAR-T 기치료 환자 포함
MTD에 도달하지 않았다는 것은 아직 독성의 천장에 닿지 않았다는 의미입니다. CS5001이 저용량에서 CR 100%를 보인 것과 방향이 같습니다. 즉 두 과제 모두 '낮은 용량에서 충분한 효능'이라는 같은 패턴을 보이고 있습니다.
▪️ 결론
서로 다른 표적, 서로 다른 혈액암, 서로 다른 파트너사에서 동일한 링커-페이로드가 같은 패턴의 결과를 만들어냈습니다.
하나의 약물이 운 좋게 성공한 것과, 플랫폼이 여러 약물에서 반복 검증된 것은 기업가치 측면에서 전혀 다른 이야기입니다. 후자는 개별 과제의 성패와 무관하게 다음 과제, 다음 계약에 그대로 이어지는 자산입니다.
▪️ 참고
- 12월 ASH에서 IKS03 임상 1a상 업데이트 예정
