Стартовали Дни принудительного лицензирования в России
Вышло ожидаемое Постановление КС по п. 1 ст. 1362 ГК РФ. Для удобства само Постановление ниже.
Первые мысли:
КС РФ не признал норму п. 1 1362 ГК РФ неконституционной, при этом, предоставил важные для применения судами разъяснения. КС РФ подчеркнул необходимость учета общественного интереса и одновременно исключительность применения принудительного лицензирования, не предполагающей широкого распространения.
Бремя доказывания недостаточного использования патента закреплено за дженериками.
К доказательствам недостаточности использования теперь прямо отнесен и критерий цены препаратов. В судах очевидно теперь будут споры об определении «существенного превышения цены на аналоги». Методика определения пока непонятна, а бизнесу всегда нужны конкретные цифры для принятия решений.
С одной стороны, это давление на производителей оригинальной продукции. С другой стороны, дженерикам теперь необходимо обосновать, что они «существенно» снизили стоимость в сравнении с оригинальной продукцией.
Подчеркнута важность достижимости цели и сама цель выдачи лицензии – насыщение рынка.
КС РФ прямо указывает, что объем полномочий дженерика (лицензиата) может быть ограничен. Например, объемом восполнения выявленного недостатка. То есть теперь потенциально объем товара, выпускаемого дженериками, может быть ограничен судом при вынесении решения.
Под достижимость цели рассмотрен вопрос наличия множества патентов, охраняющих производство продукции.
По моему мнению, КС РФ прямо предусматривает, что если есть «младший» патент в группе патентов, то по нему и определяется срок «недостаточного» использования. Если такой «младший» патент не попадет в объем удовлетворенных требований, то в иске должно быть отказано в полном объеме, так как он будет препятствовать цели восполнения дефицита.
10
5
5March 12, 2026 504 16
