Один из подписчиков (юрист, между прочим) внезапно решил встать на защиту
Отстрелявшись по теме Минобороны, подписчик продолжил литературное творчество, запостив прямое включение откуда-то из середины собственного мыслепотока дословно следующее: “вас нет нужды даже провоцировать - при желании первого поста достаточно”, как бы намекая, что исходная пулеметная очередь была не просто подрывом пукана, а запланированной стратегией по провокации. Которая не удалась, но это и не страшно, поскольку необходимости в провокации и не было. Да-с.
Что уже сложно было воспринимать как серьезное заявление, но подписчик этим не ограничился, и добил аудиторию новой серией комментариев, в которых последовательно уточнил, что на самом деле первого поста не достаточно, но вот если привлечь филологов, психологов, или иных экспертов, определить которых подписчик, по собственному признанию, затрудняется, то эти эксперты, скорее всего, смогут установить “скрытые” “намерения и смыслы” поста, которых и будет достаточно. А может и нет. Но в крайнем случае эксперты “уж точно” смогут найти что-то хотя бы в “последующей переписке”. Тем более, что по мнению подписчика, “достаточно” будет уже того факта, что постящую “не распирала гордость за Минобороны”.
Но интереснее всего был последний
Интересным этот перфоманс одного актера показался мне в первую очередь потому, что он очень ярко демонстрирует
Использование ужасов, совершение которых приписывается условному противнику, и которые делают этого противника плохим, как обоснование и разрешение совершать те же самые вещи себе любимому, оставаясь при этом хорошим
Регулярные заявления “а я так и хотел на самом деле” в попытке публичного опровержения провалов, существующих зачастую только в воображении опровергающего.
Непонимание того, что отсутствие активной гордости просто по факту существования власти, а также, о ужас, несогласие с властью и ее, не побоюсь этого слова, критика – базовая часть свободы слова и право каждого гражданина.
Расценивание любого обсуждения власти как ее неодобрения
Неспособность осознать, что босс – это не власть, а граждане, ибо власть – это нанятый гражданами служащий, обязанный выполнять возложенные на него обязанности
Отнесение "провокаций" и угроз "написать
Пренебрежение тем простым фактом, что основанная на законе власть не может позволять, чтобы ее граждане “отхватывали по полной программе” “по праву и без него”, потому что это подрывает основы самой власти.
