🤔 Провадження є. Підстав внести повідомлення ГАУ до ЄРДР — нібито немає.
Саме таку суперечливу ситуацію ми побачили після звернення до правоохоронців щодо акції біля G×Bar Special у Києві.
21 липня біля входу до закладу залишили відрізані свинячі голови та нутрощі, а поріг облили кров’ю. Це сталося після того, як мережа розірвала договір із Юліаною Казнодій, котра під час Маршу рівності потрапила на відео, де топтала прапори ЛГБТК+ спільноти.
🔎 Для нас важливо, щоб правоохоронці розглядали не лише фізичні сліди події, а й увесь її контекст: що їй передувало, проти кого вона могла бути спрямована, яке повідомлення мала передати та чи міг мотив нетерпимості вплинути на дії причетних осіб.
📝 23 липня ГАУ повідомила про подію прокуратуру та поліцію. Проте у відповіді Печерського управління поліції нам зазначили, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.
Чому така відповідь викликає питання, пояснює Анна Сімчук, юристка та експертка ГАУ:
📌 «Після отримання заяви чи повідомлення про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, слідчий, дізнавач або прокурор мають внести відповідні відомості до ЄРДР.
🗃 На цьому етапі від правоохоронців не вимагається остаточно визначити склад злочину, встановити винних або дати завершену правову кваліфікацію події. Саме досудове розслідування потрібне для того, щоб перевірити обставини, зібрати докази, встановити мотиви та з’ясувати, чи було вчинено кримінальне правопорушення.
Відмова ще до проведення такої перевірки фактично підміняє розслідування попереднім висновком».
📰 Ситуація стає ще менш зрозумілою через інформацію з відкритих джерел.
«Ми дізналися, що за фактом події поліція вже розпочала кримінальне провадження за статтею про хуліганство. Водночас у відповіді на повідомлення ГАУ поліція зазначає, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.
Отже, провадження щодо самої події існує, але факти й обставини, на які окремо вказала організація, не отримали належної процесуальної оцінки. Нам також невідомо, чи досліджують правоохоронці можливий мотив нетерпимості та контекст, пов’язаний із підтримкою ЛГБТК+ спільноти».
18 серпня ГАУ подала скарги до прокуратури та вищого органу поліції. У встановлений строк їх не розглянули.
Оскільки відомості за заявою ГАУ до ЄРДР не внесли, організація також подала скаргу до слідчого судді.
Станом на 31 серпня суд зареєстрував скаргу, але рішення за нею ще не ухвалене.
📍 «Ми не очікуємо, що правоохоронці наперед погодяться з нашою оцінкою. Ми вимагаємо іншого: щоб усі повідомлені факти були належно зафіксовані, перевірені та досліджені у встановленій законом процедурі.
❗️ Формальна відповідь не замінює розслідування. Особливо коли йдеться про демонстративну акцію, можливі мотиви якої можуть бути пов’язані з ворожістю до ЛГБТК+ людей та їхніх союзників».
⚙️ ГАУ продовжуватиме використовувати передбачені законом механізми, щоб домогтися належного розслідування й адекватної правової оцінки подій.
🫣 Бо якщо правоохоронна система не досліджує можливий мотив ненависті, насильство в офіційних документах легко перетворюється на «звичайне хуліганство», а його справжня спрямованість залишається невидимою.
