Что было бы, если бы в 2019 победил Порошенко
Если бы весной 2019-го президентом Украины остался Пётр Порошенко, полномасштабное вторжение началось бы сразу после выборов.
Путин не мог позволить, чтобы на Банковой укрепился человек, который уже пять лет ломал его стратегию: создал армию, подписал ассоциацию с ЕС, закрепил курс на НАТО в Конституции и разрушил миф о «братских народах».
Почему Путин не ждал бы?
Потому что он знал: Порошенко не капитулирует. Это было доказано и в 2014-м, когда Украина выстояла под Иловайском и Дебальцево, и в 2018-м, когда флот РФ атаковал украинские катера в Керченском проливе — и Киев не дрогнул.
Порошенко не торговался бы с Москвой на коленях. А вот от Зеленского Путин ждал сдачи аж до 2022-го — именно поэтому дал ему «кредит доверия».
Зеленский подарил нам три года паузы. И это факт.
Но вместо реальной обороны страна получила:
попытку протолкнуть «формулу Штайнмайера», написанную в Кремле, фарс с обещанием «просто перестать стрелять»,
охоту на оппозицию под лозунгом «посадим Порошенко»,
цирк с переговорами в Париже, где Зеленский фактически пытался улыбками уговорить Путина.
Все эти годы Москва наблюдала, как Киев сам подрывает национальную оборону и уничтожает политическую консолидацию.
Самое страшное — это не только слова, а дела.
Зеленский и его окружение вместо поддержки ВСУ устроили охоту на генералов, обвиняя их в коррупции и «разворовывании армии». В результате офицеры, которые реально воевали, были деморализованы и выброшены из системы.
Блокировка оборонных закупок. В 2020-м оборонные тендеры были заморожены. Деньги, выделенные на армию, месяцами лежали без движения. Солдаты на фронте недополучали технику и снаряжение, а власть играла в шоу и сериалы.
Любое решение по обороне спускалось через политические фильтры — и часто срывалось ради популизма.
Это фактически было разоружением страны: когда враг на пороге, а власть уничтожает собственную армию ради пиара и мести политическим оппонентам.
Весна 2019-го: другая война
Если бы Путин напал тогда, это было бы не парад на Киев, а классическое военное вторжение с авиацией, ракетными обстрелами и попыткой сломить страну в первые дни.
Да, Украина была слабее, а общество не столь консолидировано. Но Порошенко, в отличие от Зеленского, не тратил бы первые сутки на шок и растерянность. Он сражался бы сразу.
Разрушения и шок
Но цена этого сопротивления была бы страшной.
Весной 2019-го российские войска смогли бы нанести Украине куда более сокрушительные удары по городам и сёлам. Киев, Харьков, Днепр, Одесса, Мелитополь, Херсон — удары ракетами и авиацией пришлись бы по ним уже в первые дни. Разруха была бы многократно больше, чем в 2022-м.
Люди оказались бы в шоке не только от самого факта войны, но и от масштаба катастрофы: пылающие жилые кварталы, сотни тысяч беженцев за считанные недели, разрушенные школы и больницы. Национальное единство пришло бы быстрее, но через кровь и страх, через раздавленные судьбы миллионов.
Запад при Порошенко
Главное отличие: Европа и США.
При Зеленском у них были иллюзии: «новое лицо», с которым можно наладить диалог, заставить Киев выполнять Минск, а значит — успокоить Путина.
При Порошенко таких иллюзий не было бы в принципе. Запад сразу понимал бы, что Украина — это форпост сопротивления. И помощь пошла бы быстрее, без трёх лет уговоров и бесконечных «нормандских форматов».
История не знает сослагательного наклонения, но мы знаем главное: война была неизбежна. Разница лишь в том, что при Порошенко Путин ударил бы сразу — и удар был бы страшнее, с большими разрушениями и шоком для людей. А при Зеленском он дождался паузы, три года ждал капитуляции и только потом обрушил катастрофу, когда понял, что даже «чёрт с отбитой головой» больше не способен подарить ему победу.
5
