ЗЛОБОДНЄВОЧКА.
Питань багато, відповідати на всі нема коли. Спробую відповісти на самі "популярні" якщо не на Трубі, то хоч у письмовій формі.
1. Чого Лукашенко побіг до путіна?
Точно не обговорювати можливу ескалацію, проте стовідсотково обговорювати попередження Реткліффа на випадок здійснення провокації проти країн Балтії. І я абсолютно впевнений у тому, що Бульбофюрер буде з радістю переконувати свого сюзерена "не робити дурниць". Більш за все на світі Лукашенко боїться війни, навіть не з НАТО, а з Україною. Ну а ті попередження, які привіз Реткліфф більш ніж вагомі задля того, щоби обидва щури сиділи спокійно.
2. Чи буде напад, чи здійснення провокацій, рф проти країн Балтії.
Перше виключено. Друге малоймовірно. Я не знаю, яким потрібно бути альтернативно обдарованим, щоби заявляти, що "от мобілізує путін 300 тисяч і тоді попре на Балтію". Ці 300 тисяч - розхідний матеріал на війну з Україною. Майже виключно. рф, за оцінками розвідорганів Європи, США та України, з травня місяця більше втрачає особового складу, ніж у різний спосіб наймає на війну. Угруповання поступово сточується. Весінньо-літній наступ, на який очевидно поставив путін, фактично захлинувся не зважаючи на рекордну кількість атак і на рекордні таки втрати. І підтримувати наявну інтенсивність бойових дій можливо виключно проводячи примусову мобілізацію. Як прогнозують аналітики з ОКНШ США, а наші військові особисто мені таку оцінку підтверджують, після листопада (не місяця) втрати росіян повернуться до рекордних показників враховуючи зростаючу насиченість кілл-зон українськими засобами повітряного ураження. Питання - з ким рф нападати на НАТО? Як відбивати відповідь НАТО?
Минулого року Держсекретар США сказав справедливу річ. "Навіть без участі США, а вона буде, рф не зможе вести війну навіть з європейськими союзниками по НАТО, враховуючи їх військовий потенціал та вражаючу перевагу у конвенційних типах озброєння". За рік Європа стала слабкішою? Ні, сильнішою. Напад на країни НАТО можливий виключно у випадку, якщо путін вирішив підписати собі та рф смертний вирок. Його 500 балістичних ракет у загашнику мало того що не дістануть до більшості території Європи, так ще й в принципі не здатні суттєво нашкодити країнам у зоні досяжності. Крилаті будуть бити не гірше за українців, враховуючи потужність ВПС країн Європи. КАБоносіїв авіація союзників теж буде бити, бо є можливості, на відміну від нашої.
Ну а провокації можливі, хоча й малоймовірні. Масштабні - точно ні. НАТО то може довго на них "реагувати", але є країни, які стовідсотково будуть відповідати військово. Це нордичні країни, це країни Балтії, це Німеччина, це, скоріш за все, Франція.
Я цілком розумію Трампа, коли він каже, що не бачить загроз з боку рф для НАТО - їх реально немає, об'єктивно. Це не означає що путін не може спробувати "посмикати тигра за вуса" - японці теж об'єктивно не повинні були нападати на США і атакувати Перо-Харбор. Але Україні від цього смикання буде точно виключна користь. І з точки зору розпорошення путіним і так далеко не безмежних сил, і з точки зору отримання ним військової відповіді, і з точки зору знищення економіки та ОПК рф.
Восени 22го року екс голова ЦРУ Петреус мав "місію у москві" після серії погроз путіна та його посіпак вдарити по Україні ТЯЗ. Він привіз анонс відповіді від США у випадку, якщо таке застосування трапиться. Повністю попередження не пам'ятаю - потрібно ритися, але Байден попереджав путіна, що після такого застосування ЧФ буде знищено, а союзники України на чолі з США почнуть повітряну кампанію по знищенню військово-промислового потенціалу рф та її військових об'єктів на її європейській частині. Одразу після такого візиту путін заявив, що то йому погрожують ядерною зброєю, а він в принципі першим її застосовувати не збирається.