Маленькое обрушение цен на драгметаллы заставляет нас подумать о ложной убедительности статистики.
Будучи убежденным мракобесом, технофобом и лудитом, я регулярно слышу возражения типа «Веками технологии улучшали жизнь, хотя люди их периодически боялись – так что в происходящем ИИ-тизации и соцсетизации населения нет ничего нового и плохого».
Это, друзья, научпозёрство в чистом виде. Логика его примерно такова: человек, являясь несовершенным животным, обладает искаженным восприятием. Поэтому важно не то, что мы видим, а то, что показывает госпожа Статистика, – НАУКА! Как в старом анекдоте говорила жена мужу, который застукал ее с любовником, – «И чему ты будешь верить: моим честным словам или своим грязным глазам?!»
Ирония состоит в том, что как раз статистику человек воспринимает крайне искаженно, и если он делает из нее простые, однозначные и далеко идущие выводы – значит, этот человек обращаться со статистикой не умеет (горе ему, горе!).
Применительно к технологиям мы не можем не вспомнить известный феномен индюка, который ежедневно составлял график съеденной им пищи. В соответствии с графиком, каждый день вес зерна, которое ему выдавали люди, увеличивался на 300 граммов. В связи с этим индюк полагал, что понял суть этого мира и был твердо уверен в завтрашнем дне – но в один из таких дней он попал в суп.
Наша невероятная склонность, видя растущий график, не задаваться вопросом о том, что именно он показывает, а просто в воображении дорисовывать его рост, – поразительна. Так и индюк видел, что происходит вокруг: что его братья и сестры исчезают, и что кормящие его люди явно не поборники прав животных – но игнорировал очевидную реальность, поскольку реальность сложна и многогранна, а график – вот он, однозначный и простой, как твит Трампа.
Трагикомичные темы феминистки Линды и стоимости 10 минут ходьбы тут уже неоднократно поднимались.
А моя любимая загадка из этой серии – про диагностику заболеваний.
Вводные:
• Есть заболевание, которое поражает одного человека из тысячи
• Есть тест на выявление этого заболевания. Этот тест дает 5% ложных положительных результатов (то есть когда тест показывает, что здоровый человек болен)
• Мы случайным образом выбрали одного человека и подвергли его этому тесту
• Результат теста – положительный
Внимание, вопрос: какова вероятность того, что человек болен?
Беда не в том, что большинство «автоматически» отвечает на этот вопрос неправильно (правильно – 2%), а в том, что люди, которые дают автоматический ошибочный ответ и, что еще хуже, настаивают на нем, полагают, что не надо ни о чём думать, если график растет, а если кто-то думает, то он мракобес.
Стоит ли удивляться тому, что тысячи вчерашних владельцев шиткоинов решили, что золото и серебро – это новая тема для обогащения, ведь драгметаллы стабильно растут, ПОСМОТРИТЕ НА ГРАФИК!
Вспомните этот твит через несколько лет, когда мир будет стонать от почти поголовной неизлечимой депрессии и снижения когнитивных способностей вследствие зависимости от ИИ, соцсетей и стриминговых сервисов, а товарищ государство будет спешно, но запоздало вводить меры по ограничению употребления дегенеративного контента. ЛЮДИ НАУКИ, которые не будут способны ни к чему, кроме потребления 10-секундных роликов и копипасты в жпт и обратно, будут чувствовать себя такими же обманутыми, как вчерашние покупатели драгметаллов.
