Питають, а чого Мінаєва постійно цькують, буквально на кожну його публікацію накидаються посіпаки можновладців, а, наприклад, Бобиренка, який набагато більше глузує з нікчемності нинішньої влади, навіть не помічають. Чим узагалі зумовлюється такий вибірковий підхід.
Усе елементарно, друзі. Обслуга влади насправді завжди дуже лінива, їм головне демонструвати начальству, що вони щось роблять, працюють, «бдят и не пущают крамолу»
📌 Тому їхній моніторинг обмежується двома основними загончиками для населення — насамперед фейсбуком і телеграмом.
Присутність у цих мережах для них добре видна, але щойно людина йде в ютуб, тікток, або, навіть, прости Господи, якийсь тредс, або Х, колишній твіттер, то негайно випадає з їхнього поля зору.
Це як у телеграмах дресирована місцева публіка боїться зайвий раз написати вулицю надзвичайної події, щоб не бути негайно заблокованою і зацькованою самопроголошеними цензорами, а в тіктоці у той же самий час мало не прямі репортажі з цих же вулиць з'являються.
Бобиренко у якийсь момент пішов з фейсбуку та телеграму і залишився винятково у ютубі. Тобто, посіпакам треба було додавати в моніторинг ще одну мережу.
Мало того, це відеоконтент, а не текстовий, тобто ухопити поглядом за дві секунди, що Мінаєв знову письмово возить мордою об стіл величне керівництво за відсутність балістики це легко, не потребує жодних зусиль, а от відеоролик треба, як мінімум, подивитися, або послухати що ж там сказано, це набагато складніше.
✅ До речі, таким самим прийомом користуються і офіційні медіа, тому зараз найвідвертіші новини в Україні на радіо, бо їх найскладніше відслідковувати.
А ще журналісти добре знають, що більшість публіки не ходить далі коротких текстових анонсів на фейсбуці, або в телеграмі, тому багато чого цікавого розповідають у другій половині відеоматеріалів, куди переважна частина населення, включно з посіпаками, взагалі ніколи не дістається.
Проте від учора Бобиренко повернувся в усі тіктоки, фейсбуки й телеграми, таким чином поставивши себе в однакові умови щодо моніторингу з іншими.
