СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ

Китай выигрывает не ИИ-гонку с США, а гонку за автоматизацию телеги. Автоматизация рутины и прорывной ИИ – это две разные цели ...

...За эти месяцы Китай не догнал Америку в разработке передового ИИ. Он выигрывает другую войну: за то, кто дешевле построит сайт кофейни, ответит клиенту по почте и напишет скрипт поддержки – сегодняшнюю «телегу» ИИ-экономики. Победа реальная и измеримая в долларах. И почти ничего не говорящая о том, кто победит там, где рутины нет....

Первые двигатели внутреннего сгорания тоже можно было оценивать как тягловую силу для телег и карет: по этому критерию лошадь еще долго побеждала бы по цене и надежности. Двигатель менял не скорость перевозки грузов на старых дорогах – он создавал автомобиль, авиацию, целую индустрию, которой раньше не существовало.

С ИИ – та же ловушка. В кибербезопасности и военных применениях 5% превышения показателей лучшей модели над второй по бенчмаркам – это разница между щитом и мечом в конкретном противостоянии: кто первым найдет уязвимость или первым ее закроет. Та же логика – в прорывных открытиях: новый материал, новое лекарство, новая технология либо найдены, либо нет, и здесь важна не средняя эффективность, а верхняя граница возможностей лучшей из существующих моделей. И в бизнесе главная ставка ИИ – не в автоматизации того, что уже есть, а в бизнес-моделях, которых пока не существует.

Тест Brewberg меряет, кто дешевле построит витрину для кофейни. Он не мерит, кто первым построит бизнес, для которого витрины вообще не нужны.
Китай выиграл гонку за автоматизацию телеги. Гонка за автомобиль только началась. И выиграет в ней тот, кто первым создаст то, чего пока не существует, а не тот, кто дешевле воспроизведет то, что уже есть.

Когда страна погрязла в долгах и теряет свою эффективность, она превращается в ловушку для собственных граждан. Чтобы спастись от банкротства, правительство начинает охоту за деньгами тех, кто еще что-то зарабатывает. В такой период вводятся «финансовые кандалы»: контроль над движением капитала и специальные налоги на выезд из страны.

Власти могут даже принимать законы задним числом, чтобы обложить вас налогом за прошлые периоды, даже если вы решили уехать. Это классический сценарий упадка, который мы видим в странах, где за последние 7 лет сменилось 6 премьер-министров из-за неспособности решить денежные проблемы.

В этих условиях единственная стратегия выживания — это быть «умным кроликом, у которого есть три норы». Нельзя доверять свою судьбу и все свои активы одной-единственной системе, особенно если она демонстрирует признаки болезни и нестабильности.

Нужно стремиться существовать «вне границ» и искать так называемые «государства Ренессанса» — места, где интеллект, цивилизованность и энергия бьют ключом.

Если вы остаетесь привязанным к одному месту в период его заката, вы неизбежно станете тем, за чей счет государство будет пытаться закрыть свои огромные бюджетные дыры и долги.

"Энтомологи проанализировали пищевые предпочтения калоедов Onthophagus orpheus (навозных жуков), обитающих в городских лесах американского города Вустер. Оказалось, что фекалии домашних собак нравятся этим жукам больше, чем коровий навоз. Кроме того, в собачьем помете потомство калоедов развивается быстрее и дорастает до более крупных размеров.

Однако эти преимущества нивелируются повышенной в два с лишним раза смертностью. Как отмечается в статье в журнале Ecology and Evolution, городские калоеды оказались в эволюционной ловушке. Они изменили предпочтения, чтобы использовать обильный в урбанизированной местности пищевой ресурс, но оказалось, что он плохо подходит их потомству

В ответ на обилие собачьих фекалий насекомые изменили свои предпочтения, однако это привело к увеличению смертности до уровня, который может представлять угрозу для популяции. Возможно, с похожей проблемой сталкиваются и другие виды навозных жуков, обитающие в городах"

«Удача — это не игра в кости, а результат определенных химических процессов в мозге и поведенческих паттернов. Тем, кому постоянно везет, не благоволит судьба. У них другое неврологическое «программное обеспечение», и самое удивительное, что это «программное обеспечение» можно установить», — утверждает исследовательница

«почему мужчины ходят к врачу только, когда припрет, а потом рано умирают от болезней, которые можно было предупредить или вылечить»

«…вся культура наших поликлиник погружает их в травму детского сада или школы. … мужчина, который переступает порог поликлиники - становится мелким пацаном, за которым нужен глаз да глаз, и который ещё всегда виноват. да, я понимаю, почему мы не можем затащить мужчин на регулярные осмотры или к врачу, когда что-то болит. потому что это дичь и унизительно"