Мучаюсь над представлением прокуратуры. Нужно отвечать, а ответ пока напрашивается "да и верно, нарушаем всё, что можно, причем делаем это с 1900лохматого года. Но мы не специально, просто так устроена жизнь".
Прокрастинация в связи с отсутствием понятного пути решения принимает причудливые формы: записалась на прием к двум приставам в двух районах города; дала две консультации клиентам, запрос экспертам про стоимость экспертизы давности документа, написала и отправила апелляционную жалобу. И ещё дофига всего по мелочи.
Апелляционная жалоба, кстати, была техническая. То есть подана для того, чтобы истец получил исполлист попозже.
Не злоупотребление правом (прошу заметить, товарищ майор), а протест против несправедливости.
Если после каждого дождя Новосибирск превращается в Венецию, то, возможно, услуги по отводу дождевой воды оказываются несколько своеобразно?
Решением cуда с клиента взыскана плата за прием и отведение поверхностных сточных вод. Типа по договору на оказание услуг, но заключаются эти договоры в принудительном порядке и по сути это обязательный сбор а-ля налог.
И что-то вчера я психанула, не зная что писать, потому что практика устоявшаяся, и борьба бесполезна.
С каждого собственника земельного участка с коммерческим назначением в Новосибирске взымается плата за дождь, буквально. Как отводятся эти ливневые воды, можно видеть в соцетях после каждого более-менее приличного дождя: по дорогам текут реки, машины получают гидроудары.
Поэтому написала от души:
"Как следует из картотеки арбитражных дел, в отношении истца уже более двух лет возбуждено дело о банкротстве, а именно с 19.08.2024 года. Соответственно, истец уже более двух лет отвечает признакам несостоятельности (банкротства).
Истцом не доказано и судом не проверено наличие у истца организационной, финансовой возможности в ситуации его неплатёжеспособности продолжать оказание услуг по договору, плата по которому истцом исчисляется в автоматическом режиме без реального осуществления какой-либо деятельности, в отсутствие доказательств содержания истцом инфраструктуры, необходимой для поверхностного отведения ливневых вод, в отсутствие доказательств наличия персонала и материальных ресурсов для оказания таких услуг в виде поддержания в работоспособном состоянии системы отвода и приема сточных вод у абонентов, с которыми заключены договоры в порядке, не требующем от абонентов ни волеизъявления, ни согласия на их заключение.
В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие реальность оказанных услуг.
По мнению ответчика ситуация с ливневыми водами в городе Новосибирске является общеизвестным для жителей этой территории фактом, очевидным и подтверждающимся после каждого ливня, что прямо доказывает отсутствие какой-либо деятельности муниципального предприятия, входящей в предмет договора, считающегося заключенным между истцом и ответчиком.»
Жалоба подана без госпошлины, её обездвижат, 30000 р. на пошлину по безнадежному делу вряд ли станем тратить, и её вернут. Но написать это мне хотелось 😂
