Интересно в этом смысле посмотреть на те материалы, которые после операций Израиля публикуются в США и в странах Залива. Ведь главное не то, что отдельные камеры могут быть взломаны, а в том, что противник получает возможность выстроить полную «картину повседневного поведения» интересуемых объектов — маршруты передвижения, режим охраны, слабые места инфраструктуры и пр.
Так, в США эксперты указывают, что правовая и административная система реагирует на угрозу фрагментарно и с опозданием: ограничиваются будущие поставки и отдельные категории оборудования, но не решается проблема уже развернутой инфраструктуры, которая составляет основной массив риска. Антикризисные меры здесь просты: действующая система наблюдения остается уязвимой до тех пор, пока часть оборудования не выработает свой ресурс. На практике это означает, что иностранной спецслужбе на данном этапе не требуется проникать в хорошо защищенный объект: достаточно получить доступ к камерам на улицах, парковках, у торговых и офисных зданий, на подступах к транспортным узлам и в жилых кварталах, чтобы собрать чувствительные данные о повседневной активности должностных лиц, военнослужащих и операторов критической инфраструктуры.
В Саудовской Аравии и ОАЭ уже развернуты сети камер с элементами искусственного интеллекта, системы биометрического доступа, коммерчески связанные платформы и алгоритмический анализ поведения, которые используются для раннего выявления подозрительных признаков и для профилактического контроля над населением. Однако там уязвимость усугубляется тем, что популярная модель «умного города» является и инструментом внутреннего контроля, и привлекательной целью для внешнего разведывательного воздействия. Для оперативной оценки важно и то, что на Ближнем Востоке уязвимость усиливается не только высокой насыщенностью инфраструктуры, но и слабым независимым контролем, недостаточной проверкой хранения и обработки данных, а также высокой концентрацией политической власти.
© https://t.me/qed_mena