Тюремный адвокат

При этом, районный суд пришел к выводу о том, что превышение в определенные периоды установленной численности спецконтингента имело место ввиду наличия объективных, уважительных причин.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

в мае 2024 года превышение лимита доходило до 919 человек, в связи с чем, прокуратурой области в адрес руководителей СИЗО-1, ГУФСИН России по Ростовской области вносились соответствующие представления и требования об устранении выявленных недостатков

данная ситуация имела объективный характер и обусловлена тем, что учреждение расположено в административном центре Ростовской области - г. Ростове-на-Дону, закреплено за расположенными здесь же следственными и судебными органами, в указанном следственном изоляторе в соответствии с приказом ФСИН России содержится определенный спецконтингент, в том числе подозреваемые, обвиняемые и осужденные по статьям террористической направленности и экстремистского характера, количество которых является достаточно значительным, а также лица, следующие транзитом через Ростовскую область в другие регионы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сомову Александру Сергеевичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года.

отказ от работы вызван ненадлежащим обеспечением условий труда администрацией колонии, наличием уважительных причин, а именно ухудшением состояния здоровья ввиду чрезмерно высокой температуры воздуха в рабочей камере

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего оказания АО «Почта России» услуг по доставке почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, причиненного нарушением его прав, как потребителя услуг связи.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, длительности нарушения прав истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, положениями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек и штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.

в 2024–2025 годах Архипов организовал схему получения взяток через посредника из числа осужденных. Через него трое заключенных передали начальнику больницы телевизор и строительные материалы общей стоимостью около 130 тыс. рублей. Взамен осужденный
покровительствовал осужденным, улучшал условия их содержания и разрешал пользоваться мобильным телефоном посредника.

в 2025 году обвиняемый по просьбе экс-заместителя начальника следственного изолятора, к которому обратились его знакомый и адвокат, без медицинских показаний перевел заключенного в ФКУЗ «МСЧ-18 ФСИН России филиал «Больница» с целью послабления установленного режима содержания в СИЗО.

обвиняемый получил через посредника денежное вознаграждение от осужденных за улучшение условий их содержания, в том числе питания.
Кроме того, в марте 2024 года экс-начальник получил еще одну взятку — 150 тысяч рублей — за попытку организовать досрочное освобождение заключенного, представленного как тяжело больного.

по указанию Л. Д. в документы вносились завышенные диагнозы, позволяющие освободить заключенных по болезни. Реальные обследования не проводились, врачебные комиссии фактически не собирались. На основании этих документов суды освободили осужденных на сроки от шести до десяти месяцев.

Назначенная на должность начальника (заведующей) медчасти №16 Екатерина Данилова (трудоустроена в 2017 году) фактически на рабочем месте не появлялась и трудовые обязанности не исполняла, однако официально числилась в штате

Вмешательство в какой бы то ни было форме в законную деятельность адвоката в целях воспрепятствования осуществлению его профессиональных полномочий, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре

находясь в следственном изоляторе №1 УФСИН России по Тюменской области с декабря 2020 года по июнь 2022 года, руководитель группы доказал свой преступный авторитет и занял высшее положение в криминальной иерархии среди лиц, придерживающихся идеологии отрицания закона — так называемый статус «положенца за СИЗО-1».

Пользуясь этим статусом, М. осуществлял контроль за соблюдением неформальных правил преступного мира, наделял соучастников полномочиями и разрешал конфликты между заключенными, применяя принятые в этой среде наказания. Кроме того, им была создана ячейка запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения «АУЕ»*, пропагандирующего криминальную субкультуру.

являясь трудоспособным, ответчик отказался от предложенной ему оплачиваемой работы

Полин А.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области с 24.08.2021 по 04.06.2024 г.г. За период отбывания наказания на содержание ответчика было израсходовано 17681,59 руб., из которых: коммунальные услуги – 4208,80 руб., питание – 13361,99 руб., гигиенические наборы – 110,80 руб. Факт трудоустройства и уклонение Полина А.А. от работы подтверждается постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 13.02.2024, постановлением о переводе в строгие условия отбывания наказания от 13.02.2024

Отказ от работы без уважительных причин не может расцениваться как основание гражданско-правовой ответственности осужденного в размере фактически понесенных на его содержание расходов, поскольку несение данных расходов не зависит от отношения, осужденного к труду, и в этом смысле не может быть расценено как убытки, вызванные отказом от работы без уважительных причин. При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с Полина А.А. в пользу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области в счет возмещения ущерба суммы израсходованной на его содержание в размере 17681,59 руб. не имеется

по состоянию на июнь 2026 года, в восьми субъектах, где пройдут прямые выборы высших должностных лиц, в СИЗО содержатся 760 человек. Речь идет о Мордовии, Туве, Чечне, Белгородской, Брянской, Пензенской, Тверской и Ульяновской областях.

инспектор в период исполнения служебных обязанностей не осуществлял контроль за исполнением обвиняемым лицом избранной судом меры пресечения в виде домашнего ареста, а также подготавливал соответствующие справки о соблюдении им установленных судом ограничений, вносил недостоверные сведения, получив через посредника за названные действия взятку в размере, превышающем 150 тысяч рублей.

при этом предварительно получил от потерпевшего нотариальную доверенность на право распоряжаться его денежными вкладами и получать денежные суммы в любом размере, завладев выданной ему банковской картой. В результате противоправных действий совершено хищение денежных средств с банковского счета участника СВО в размере порядка 1,7 млн рублей.