Channels

Top 100 Trending New

Categories

Crypto Gaming News Entertainment Music Sports Tech Gambling Bots and mini apps Finance Business Education Lifestyle Health Travel Auto Fashion Jobs Dating Deals and shopping

Stickers

Stickers Emoji Themes Wallpapers

Bots Gifts Tools

Currency

$ USD ₽ RUB € EUR ₴ UAH ₸ KZT ₺ TRY zł PLN ₪ ILS AED AED R$ BRL Rp IDR RM MYR ¥ JPY ₩ KRW CN¥ CNY

Theme

Português (Brasil)

Bahasa Indonesia

Беларуская

Українська

Channels Categories Stickers Bots Gifts Tools

Premium Wiki Glossary Legal

Notifications Settings Log in

Право 🆘: post #3705 — TG.ME

Право 🆘@pravosos · 16K subscribers Open in TelegramOpen

[media without text]

t.me/pravosos/3705

4

August 28, 2026 619

More from this channel

⚖️Условие о применении ставки по депозиту «до востребования» только в случае досрочного востребования вклада или его части противоречит закону Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.03.2022 г. между Д. и АО «Газпромбанк» заключен договор срочного банковского вклада с условием автоматического продления вклада. Д. присоединилась к действующей редакции «Правил размещения физическими лицами банковских вкладов в Банке ГПБ (АО)» (далее - Правила) (пункт 5 названного заявления). В соответствии с пунктом 5.7.1 Правил, если условиями привлечения вклада предусмотрено продление договора банковского вклада при невостребовании его вкладчиком в день окончания срока вклада, договор банковского вклада автоматически продлевается с применением тарифов банка, действующих на дату автоматического продления договора банковского вклада, в зависимости от условий привлечения вклада. Если в день окончания срока вклада, установленного при продлении договора банковского вклада, данный вид вклада, на условиях которого продлевается вклад, будет отменен банком или будет прекращена его пролонгация и/или процентные ставки для данного вида вклада не будут установлены, то сумма вклада вместе с причитающимися процентами будет считаться размещенной на тех же условиях и на тот же срок с начислением процентов по ставке вклада «До востребования». Согласно Условиям привлечения срочного банковского вклада при невостребовании вклада в день окончания срока договор автоматически продлевается на тот же срок с начислением процентов по ставке вклада, соответствующей тому же сроку и на условиях привлечения вклада, действующих в банке в день окончания срока вклада или очередного срока вклада. Договор банковского вклада продлевался 7 сентября 2022 г., 7 марта 2023 г. и 4 сентября 2023 г. на срок, соответствующий первоначальному сроку вклада, и под процентную ставку, действующую по вкладу «Управляй» на дату пролонгации договора. С 01.01.2024 г. открытие новых вкладов «Управлять» приостановлено, базовые ставки снижены до 0,01% и отменены надбавки при пролонгации. При очередной пролонгации договора банковского вклад продлен по ставке 0,01% (до востребования). Информация о размере ставок вклада направлялись CMC-извещения о продлении срока действия вклада. 07.08.2024 г. Д. направила банку обращение, а 14.10.2024 г. - претензию. 17.10.2024 по распоряжению Д. вклад был закрыт. В период с 10.03.2022 г. по 17.10.2024 г. банк выплатил Д. проценты по договору банковского вклада в общей сумме 51 160,10 руб., что подтверждается выпиской по счету. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на положения ст. 452, 836 ГК РФ и Закона о защите прав потребителей, указав, что одностороннее изменение банком условий договора ущемляет права Д. как потребителя. Суды проверочных инстанций согласился с судом первой инстанции. ВС РФ согласиться с решениями судов не может по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что после окончания срока вклада Д. в банк за выдачей вклада и начисленных процентов или его переоформлением на другой вклад не обращалась. В соответствии с п. 6 ст. 837 ГК РФ пролонгация договора вклада при его невостребовании не требует заключения сторонами соглашения об изменении договора вклада. Таким образом, договор банковского вклада пролонгировался банком на условиях процентных ставок, существовавших на день пролонгации вклада, а при отмене этого вида вкладов - на условиях вклада «до востребования», что соответствует требованиям закона и условиям договора. ☝️Вывод суда апелляционной инстанции о применении ставки «до востребования» только в случае досрочного востребования вклада или его части противоречит буквальному содержанию договора, а именно пункту 5.7.1 Правил, на условиях которых сторонами заключен договор банковского вклада. Данное условие договора полностью соответствует приведенным выше положениям п. 6 ст. 837 ГК РФ Определение ВС РФ 28.07.2026 по делу № 25-КГ26-5-К4 Право🆘 в MAX || VK || Дзен Буст для поддержки / Консультации 150·Sep 3 ⚖️При отмене решения суда в апелляционном порядке поворот исполнения допускается по любым требованиям за исключением споров о взыскании алиментов По общему правилу при отмене решения суда в апелляционном порядке поворот исполнения такого решения допускается по любым требованиям. Исключение составляет лишь решение суда по делу о взыскании алиментов, поворот исполнения которого при отмене в апелляционном порядке возможен, только если это решение суда было основано на сообщённых истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. Определение ВС РФ 20.07.2026 по делу № 16-КГ26-16-К4 Право🆘 в MAX || VK || Дзен Буст для поддержки / Консультации 322·Sep 2 ⚖️Несоблюдение порядка уведомления дистанционного работника об увольнении путем направления копии приказа об увольнении электронно, а не на бумажном носителе — не является нарушением порядка увольнения Суд апелляционной инстанции также посчитал незаконными и выводы суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о восстановлении на работе, поскольку в соответствии с абзацем 3 статьи 312.8 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ознакомление дистанционного работника с приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора, предусматривающего выполнение этим работником трудовой функции дистанционно на постоянной основе или временно, осуществляется в форме электронного документа, работодатель обязан в течение трёх рабочих дней со дня издания указанного приказа (распоряжения) направить дистанционному работнику по почте заказным письмом с уведомлением оформленную надлежащим образом копию указанного приказа (распоряжения) на бумажном носителе. Судом установлено и ООО «ЗЕТАСОФТ» не оспаривалось, что приказ об увольнении истца от 24 декабря 2024 г. № 93 на бумажном носителе в течение 3 рабочих дней почтой истцу направлен не был, при этом ответчик представил в дело доказательства ознакомления истца с данным приказом через систему электронного документооборота, а также путём направления через Телеграмм-канал. ☝️Суд апелляционной инстанции указал, что при таком положении, действительно, ответчиком не соблюдён порядок уведомления дистанционного работника с приказом об увольнении, а именно путём направления копии приказа на бумажном носителе, вместе с тем данное обстоятельство не является нарушением процедуры увольнения, поскольку не подтверждает отсутствие у работодателя законного основания для прекращения трудового договора и не относится к числу нарушений порядка увольнения, влекущих признание его незаконным. Данное обстоятельство не препятствовало истцу обратиться за защитой нарушенных трудовых прав и обжаловать приказ работодателя в судебном порядке. С учётом изложенного предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе по основанию несоблюдения работодателем процедуры увольнения работника, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, у суда первой инстанции не имелось. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции 29.06.2026 по делу № 88-10162/2026 Право🆘 в MAX || VK || Дзен Буст для поддержки / Консультации 423·Sep 2 ⚖️Обоснование доводов жалобы ссылками на не существующую судебную практику либо отсутствие в ней цитат, изложенных в жалобе, влечет штраф Истец также отмечает наличие в кассационной жалобе ответчика значительного числа ссылок на несуществующие судебные акты либо судебные акты, в которых отсутствуют приводимые ответчиком суждения и выводы. В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие. В судебном заседании судебная коллегия в результате изучения доводов кассационной жалобы установила, что в обоснование доводов жалобы Антропов А.И. привел в качестве ссылок на судебную практику судебные акты, часть которых не существуют в действительности, либо в них отсутствуют процитированные заявителем кассационной жалобы суждения и выводы. В связи с этим судебная коллегия пришла к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о наложении на Антропова А.И. судебного штрафа на 25.08.2026. Штраф был наложен. в итоге Постановление СИП 17.08.2026 по делу № А71-11377/2025 Право🆘 в MAX || VK || Дзен Буст для поддержки / Консультации 451·Sep 1 ⚖️Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, то она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). В пункте 6 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Суды приняли во внимание и отметили, что сама администрация представила в материалы дела акт приема-передачи имущества из муниципальной собственности муниципального образования Моздокское городское поселение Моздокского муниципального района Республики Северная Осетия – Алания от 28.12.2024, 6 А61-4617/2025 из содержания которого усматривается, что принятое от конкурсного управляющего в муниципальную собственность имущество – объекты водоотведения, согласно приложению к акту приема-передачи переданы администрацией в государственную собственность Республики Северная Осетия – Алания. Следовательно, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, то она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Суды пришли к верному выводу, что в рассматриваемом случае между сторонами достигнуто соглашение, из которого явствует воля сторон на передачу имущества, согласующаяся с положениями статьи 421 ГК РФ. Правовые последствия совершения сделки наступили в результате самостоятельного и свободного волеизъявления сторон, ее заключивших. Поскольку администрация приняла от другой стороны исполнение по сделке и представила в материалы дела документ, из которого усматривается последующее распоряжение имуществом, следовательно, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных администрацией требований. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 03.07.2026 № Ф08-2957/2026 по делу № А61-4617/2025 Право🆘 в MAX || VK || Дзен Буст для поддержки / Консультации 476·Sep 1

An open web layer over public Telegram — search, stats and channel reading right in your browser, no account, no install.

Not affiliated with Telegram FZ-LLC; all data comes from public sources.

Catalog

Top channels Categories Countries Search

Content

Stickers Emoji Gifts Themes Wallpapers

Help

Tools Wiki Glossary Blockchain Safety Premium Advertisers Advertising

© 2026 TG.ME · G.Media network· Updated 09/02/2026 · v0.2.0 · 8721010

Privacy Terms DMCA & complaints Report a violation

Similar channels

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ23.7K subscribers

Дневник юриста13.6K subscribers

Юрист без опыта15.4K subscribers

Поворот на Право50.9K subscribers

Народный Юрист23.9K subscribers

Арбитражный процесс для бизнеса7.9K subscribers

Доктор Права21K subscribers

ЧТО СКАЗАЛ СУД13.3K subscribers