Презумпция виновности в науке: как можно потерять желание быть научным руководителемЛичное мнение научного руководителя, отвечающего за каждого аспиранта.
Минобрнауки предлагает (https://t.me/pavlichenko_pro/4533) ввести автоматический пятилетний запрет на научное руководство для тех, чьи аспиранты впоследствии лишены степени. Звучит как борьба за качество. Но давайте посмотрим правде в глаза - это презумпция виновности, замаскированная под заботу о науке.
Проект предлагает наказывать руководителя за факт лишения, без разбирательства по существу. Но ученая степень может быть лишена по процедурным нарушениям (ошибка в оформлении, неверный протокол ВАК) или из-за конъюнктурных решений, не связанных с научной добросовестностью.
Автоматический бан на 5 лет — это презумпция виновности. Это всё равно что лишать водительских прав за то, что ваш пассажир нарушил ПДД, пока вы спали. Научные руководители отвечают за свою работу, а не за все риски, включая несовершенство экспертизы.
Мера, на наш взгляд, несостоятельна, потому что она автоматическая, а не превентивная. Вместо запрета нужен детальный аудит случаев лишения и институт тьюторства для «проблемных» руководителей. Автоматический запрет - это желание простого решения для сложной системы.
Мы должны понимать, что в науке корреляция (аспирант лишён) ≠ причинно-следственная связь (руководитель виноват).
Нельзя лечить систему, отрубая руки хирургу за то, что пациент скончался от недиагностированной редкой болезни.
Нужно ВАШЕ мнение:👍🏻 - согласен на 100%
🤷♂️- нет, не согласен!
⚡️- надо подумать
Канал Pro.nauku | подписаться
#ВАК
