(5) В связи с пунктом 4 вопрос: «причина тряски за молодежь и начинающих специалистов?»
На днях Рома Янковский перекладывал тезисы из статьи на Хабре на юридическую профессию. Получилось очень интересно и визионерски, но я не могу фундаментально согласиться с беспокойством за младших юристов (которое транслируется в действительности многими)
Хорошо, не будет простых операций в виде подготовки черновиков и поиска релевантной судебной практики. Только это уже неоднократно и так происходило с младшими юристами: в кодексы и до нейросетей не нужно было вклеивать изменения, судебные акты и до нейросетей стали доступны в интернете, в справочно-правовых системах, затем там появилась возможность быстрее и точнее находить подходящие решения с помощью поиска по реквизитам, статьям и ключевым словам. Во времена печатных машинок юристы лаконично писали свои процессуальные документы, а судьи — свои. Word привел нас к длинным и подробным файлам, со сносками и приложениями по QR-коду
И вот ты отлично работаешь в компьютере, но стал ли ты от этого хорошим юристом? На мой взгляд, нет, ты просто хорошо работаешь с компьютером. Тогда почему отнятая техничка и простая работа лишит нас хороших или старших юристов? Отправка писем пачками на почте и выбрасывание копий из бумажных архивов все равно останутся
А как помочь бизнесу быстрее согласовывать договоры, чтобы зарабатывать больше за единицу времени (а не придираться к запятой, чтобы показать низкую грамотность юриста контрагента)? В каком порядке представить доказательства во время судебного заседания по делу доверителя N, если в заседании оппонент приобщил документ, о котором доверитель «забыл» вам сообщить? Как удержаться и под натиском юриста другой стороны не проронить факт или не оговориться, чтобы не навредить интересам клиента? Как понять цель принятия правовой нормы и правильно применить ее к конкретным отношениям? Как вовсе определить правовую природу сложившихся отношений? Нужно ли следовать текущей практике или пора ослабить/ввести патерналистские ограничения? Почему?
Вот где размах для становления хорошего юриста
Те, кто захочет думать собственной головой, будут думать собственной головой в конкретных задачах и «качать мышцу». Те, кто не хотел этого делать, и раньше так поступали: нейросети здесь не изменят число, просто сделают его более явным. Изменится профессия, да, и тем интереснее будет. Кому действительно надо — «выгрызут» себе место под солнцем и интересную, сложную юридическую работу. Кому не надо — тоже будут удовлетворены своим положением
Это отдельная тема для подробного разговора. Если доберусь, распишу позже, почему к знаниям и навыкам на самом деле легко получить доступ (а осваиваются они уже в том объеме, в котором каждому хватает обучаемости и настойчивости)
