Перекинемся в мою любимую медицину. Таких исследований не было, но давайте представим... «Изучение эффекта плацебо: человек против ИИ». И думается мне, что плацебо, полученное заведомо от неживого объекта, сработает гораздо хуже, чем врученное другим человеком. Ради любопытства поищите в сети истории, как ювелирно применял этот прием доктор Боткин.
Еще немного науки. Был такой жутковатый эксперимент с мартышками в 60 годы. Назвался он «проволочная мать». Суть эксперимента была в том, чтоб доказать необходимость тактильного контакта у новорожденных обезьянок, а не только необходимость питания. Две модели «матерей». Одна из проволоки, но с молоком, а вторая мягкая, теплая, махровая, но без молока. Как вы думаете, где времени проводили больше юные мартышки? С «мягкой мамой», ибо она больше похожа на живую. Чем меньше они нуждались в молоке, тем больше они висели на тёплой модели. Эти мартышки все равно получили тяжелую травму: они не умели социализироваться, не размножались, наносили себе увечья. К чему это я? Да все про ИИ. Мы и опыты с нейросетями это ничто иное, как опыт с детёнышами мартышки. Нечто среднее между «кормящей» проволочной мамой и теплой цифровой.
Опять к медицине. Роботы-хирурги. Для кого-то, может это и секрет, но за манипуляторами роботов сидят люди. Дети с весом 600- 700 граммов выживают не только и за навороченных кювезов, а из-за заботы, контроля и профессионализма бригады медиков.
Активно рекламируются тренажеры для «избавления от болей в спине, голове и конечностях сакрус и кордус». Эффективность на уровне обращения к специалистам мануального профиля... Сомнительно. Есть что-то непередаваемое в человеческом прикосновении.
У Нобелевского лауреата Бернарда Лоуэна есть книга, написанная на излете жизненного пути, «Утерянное искусство врачевания». Была и вторая книга, которую закончить он не успел «Искусство исцеляющего прикосновения». Человек, получивший премию за создание дефибриллятора, в своих книгах рассуждает, о том, что человеческое внимание, забота, опыт, профессионализм не может заменить ни томография, ни анализы, ни ЭВМ. Без техники и технологии невозможно, но без человека, пока, ничего не получается.
Вспомним самого романтичного француза-летчика-писателя. Антуан де Сент-Экзюпери:
«Я верю, настанет день, когда неизвестно чем больной человек отдастся в руки физиков... Не спрашивая ни о чем, эти физики возьмут у него кровь, выведут какие-то постоянные, перемножат их одно на другое. Затем, сверившись с таблицей логарифмов, они вылечат одной- единственной пилюлей. И все же, если я заболею, то обращусь к какому-нибудь старику - деревенскому врачу, он взглянет на меня уголком глаза, пощупает пульс и живот, послушает. Затем кашлянет, раскурив трубку, потрет подбородок и улыбнется мне, чтобы лучше утолить боль. Разумеется, я восхищаюсь наукой, но я восхищаюсь и мудростью».
Многие коллеги аплодируют идеям технократизации, видя в своей работе, роль тех самых «физиков» способных вылечить одной пилюлей. Но ИИ вносит свои поправки. Зачем нам посредник в лице условного технаря? «Нам кузнец не нужен». Он сам по заданному промту, анализам и описаниям жалоб выдаст алгоритм терапии.
Возможно, очень скоро, «разумные машины», скинут нас с шахматной доски истории, но каждый из нас должен помнить, что «ЧЕЛОВЕКУ НУЖЕН ЧЕЛОВЕК».
Всем добра и мира🤗
