Женщин-психопаток оказалось в 5 раз больше, чем считалось… — 😼 Ugam

😼 Ugam@orkchanel · 334 subscribers Open in TelegramOpen

Forwarded fromМЫ

Женщин-психопаток оказалось в 5 раз больше, чем считалось, — исследование

Попалась эта новость мне случайно, но на самом деле она сильно давнишняя. Исследование провел доктор Клайв Бодди из Anglia Ruskin University.

Источник

Перед тем, как погрузиться, стоит оговорить два очень важных момента:

Общая выборка, на которую опирался Бодди - 1410 женщин. Очевидно, что это мало, но для такого типа исследований всегда недостаточно исходных данных, поэтому работаем с тем, что есть и делаем скидку. Испытуемые заполняли опросники, измеряющие "Большую пятерку" черт личности и так называемую "Темную триаду" (макиавеллизм, нарциссизм, психопатия). Такой подход повышает точность и он не про клинический диагноз, а именно про выраженность черт.

Главная причина из-за чего это исследование возникло - это пересмотр подхода к анализу психопатии. Бодди в своей работе выделяет два понятия: "ядерные черты" (от слова "ядро") - низкая эмпатия и общая эмоциональная отстраненность, эгоизм, высокий уровень манипулятивности и вторичные признаки - антисоциальное поведение, склонность к насилию и т.д. Я очень склонен с ним согласиться в этом вопросе, потому что тогда многие моменты встают на свои места.

Стоит добавить, что профессор Бодди специализируется не на клинических психопатах с криминальным поведением, а именно на "бытовых" из корп.среды.

Теперь ключевые тезисы исследования, если лень читать:

Соотношение женщин-психопаток к мужчинам может быть 1,2:1. Это значит, что женщин-психопатов может быть до 5 раз больше, чем считалось ранее (если оценивать именно по "ядерным чертам").

Основная причина, почему раньше это могли упускать из виду - методы диагностики, которые больше заточены под мужчин, чем под женщин.

К сожалению, такие черты, как низкая эмпатия или антагонизм чаще приписывают мужчинам, поэтому женщины в этом смысле "слепое пятно" и даже если они проявляют их, то общество закрывает глаза. Короче, когнитивное искажение, иными словами.

А чем это знание полезно для нас?

Ответ очень простой: при оценке рисков нужно смотреть не на пол, а анализировать поведение конкретного человека без шаблонов, которые приняты в обществе.

#asc_profiling #asc_обзор_новостей