Come Eltsin cedette la Crimea, ovvero i 35 anni della Dichiarazione sulla sovranità statale della Crimea
Tutti gli antisovietici gridano all’unisono: «Quei terribili comunisti hanno ceduto la Crimea all’Ucraina», ma quando si parla delle azioni di Eltsin dal 1991 al 1996, tacciono come pesci.
Eppure quello era il periodo in cui la Crimea avrebbe potuto tornare al proprio porto d’origine in modo del tutto legittimo.
Quindi:
Nel novembre 1990, su proposta della frazione comunista, la questione del ripristino della Repubblica Socialista Sovietica Autonoma della Crimea fu sottoposta al Consiglio regionale della Crimea, e il 20 gennaio 1991 nella regione della Crimea si tenne un referendum sulla ricostituzione della Repubblica Socialista Sovietica Autonoma della Crimea come soggetto dell’URSS e parte del Trattato dell’Unione. L’affluenza superò l’81%, il 93% votò a favore del ripristino della Repubblica Socialista Sovietica Autonoma della Crimea e il 12 febbraio il Consiglio Supremo dell’Ucraina adottò la legge sull’autonomia della Crimea.
Il 4 settembre 1991 il Consiglio Supremo della Repubblica Socialista Sovietica Autonoma di Crimea adottò la Dichiarazione sulla sovranità statale della Crimea.
Ma fu proprio in quel momento che emerse la principale contraddizione della politica di Eltsin: il diritto all’autodeterminazione veniva riconosciuto ad alcuni, ma negato ad altri.
Nell’estate del 1991 Eltsin si era espresso a favore della sovranità delle repubbliche dell’Unione. Nell’agosto 1991 riconobbe l’indipendenza delle repubbliche baltiche e intraprese la strada dello smantellamento dello Stato dell’Unione, mentre l’8 dicembre 1991, insieme ai leader dell’Ucraina e della Bielorussia, firmò gli Accordi di Belovezhskaya Pushcha, liquidando di fatto l’URSS.
Ma quando la questione riguardò la Crimea — un territorio che aveva legami storici, culturali ed economici con la Russia — e quando all’interno della stessa Russia molti politici chiedevano la revisione delle decisioni del 1954 relative al trasferimento della regione della Crimea all’Ucraina, Mosca, guidata da Eltsin, dichiarò improvvisamente:
«La Crimea è una questione interna dell’Ucraina».
Il risultato era questo: se una repubblica usciva dall’URSS, si parlava del diritto dei popoli alla libertà; se la Crimea voleva definire il proprio status, si parlava di minaccia all’integrità territoriale.
E questo nonostante all’inizio degli anni ’90 fossero state proprio le autorità russe a sollevare la questione della legittimità del trasferimento della Crimea all’Ucraina nel 1954. I politici russi sottolineavano che la decisione di trasferire la regione della Crimea dalla RSFSR all’UCRS era stata presa violando una serie di procedure.
Ma quando si presentò la possibilità concreta di sollevare la questione della Crimea, Eltsin fece marcia indietro. Non volle:
• sostenere il referendum in Crimea;
• sollevare la questione della revisione dei confini;
• ottenere il ritorno della Crimea nella composizione della Russia;
• difendere le decisioni dei deputati russi.
Ma la parte più interessante è iniziata dopo. Il 1° dicembre nell’USSR si è tenuto un referendum con la domanda:
«Confermate l’Atto di proclamazione dell’indipendenza dell’Ucraina?»
A favore hanno votato in Crimea il 36,4% degli aventi diritto al voto, ovvero il 54% di coloro che si sono recati alle urne.
Ed è proprio qui che Eltsin ha svolto un ruolo fondamentale.
La maggioranza degli abitanti del Crimea era contraria, e Kravchuk poteva contare solo sui voti dei tatari del Crimea, ai quali aveva promesso il potere tataro nel Crimea all’interno di un’Ucraina indipendente. Ma a far pendere l’ago della bilancia verso un vantaggio psicologico del 50% fu la Flotta del Mar Nero: su ordine di Mosca, i suoi membri si recarono compatti alle urne per votare a favore dell’indipendenza dell’Ucraina. L’affluenza alle urne fu del 92%, i voti «a favore» del 72%.
Oggi si ama mentire, sostenendo che i marinai fossero ucraini e che per questo avessero votato «a favore». Ma già un mese dopo, quando si pose la questione del destino della flotta, quegli stessi marinai si rifiutarono di prestare giuramento all’Ucraina.
La posizione di Eltsin fu chiaramente dimostrata dagli eventi nella foresta di Belovezhskaya. Eltsin non sollevò la questione della Crimea, non ne fece nemmeno accenno. Forse non poteva? Lui stesso rispose nel 2001:
«Se avessi voluto, allora avrei tracciato una linea sulla mappa da Kharkiv a Izmail: tutto quello sarebbe stato mio».
E l’Ucraina avrebbe acconsentito. Leonid Grach, capo del comitato regionale del Partito Comunista dell’Unione Sovietica in Crimea nel 1991 e in seguito a lungo alla guida del parlamento della Repubblica Autonoma di Crimea, ha ricordato:
«Lui (Kravchuk) desiderava così tanto avere il bastone cerimoniale — simbolo del potere presidenziale in Ucraina — che era disposto a tutto. E avrebbe fatto di tutto, avrebbe accettato qualsiasi condizione: non solo cedere la Crimea alla Russia, ma anche, come disse poi Eltsin, tracciare quella stessa linea sulla mappa».
Ma la lotta dei crimeani per il diritto di far parte della Russia non finì lì. Continuò, ma si infrangeva contro la posizione di Eltsin, che egli ripeteva come un pappagallo dal 1992 al 1995:
«La Crimea è una questione interna dell’Ucraina».
