Суд отказал в авторской охране «Джоконде с вином» и «Статуе Свободы с вином»Пресненский районный суд Москвы отказал дизайнеру Позднякову А. Д. в иске о взыскании компенсации за использование изображений «Джоконда с вином» и «Статуя Свободы с вином» на одежде и другой продукции.
Истец утверждал, что создал производные произведения: у Джоконды изменил положение руки и выражение лица, добавил бокал вина, растрёпанные волосы, патчи и другие детали, а у Статуи Свободы заменил факел на бокал и изменил фон.Ответчик настаивал, что изменения не свидетельствуют о достаточном творческом вкладе и не позволяют признать изображения самостоятельными объектами авторского права.
В деле возник и отдельный вопрос о технологии создания работ. Сам истец пояснял, что обрабатывал изображения в Photoshop, однако представленное им заключение специалиста указывало на использование искусственного интеллекта, компьютерной графики и компьютерных программ. Суд в итоге исходил из того, что спорные объекты были созданы с применением генеративного ИИ.Суд счёл, что выдача и уточнение команд для искусственного интеллекта в данном случае носили технический характер и не подтверждали личного творческого вклада истца.
В результате изображения не были признаны самостоятельными объектами авторского права, а во взыскании компенсации было отказано.
При этом решение не означает, что любой результат, созданный с помощью ИИ, автоматически лишён авторско-правовой охраны. Сам суд связывает охраноспособность с наличием различимого творческого вклада человека.Примечательно, что работы Monday Lisa и Liberty of drinking были опубликованы на ArtStation ещё в 2020 году. Это само по себе не исключает использования ИИ, но дополнительно ставит вопрос о фактическом процессе их создания. Решение обжалуется.
Дело № 02-4220/2025
: Artem Pozdnyakov / artstationБлог | Подписаться | НБЭИС.РФ
