У 1ого сентября кроме дня Знаний имеется и более фундаментальная событийность, до 15 века на Руси в этот день справляли Новый год.
Видимо, опираясь на этот наш «аграрный» архетип, который, кстати,сегодня заходит на новый виток, в части экономико-образующих торговых приоритетов страны… Так вот к этому 1ому сентября в воздухе витает дух новогодней концептуальности - масштабных оценок и визионерств.
Вот и Шохин поделился планами РСПП, у Сбера утекла сценарная многоходовка и ЦМАК выдал очередные развилки прогнозов будущего.
Нас же заинтересовала статья Владислава Иноземцева(иностранного агента). И мы бы не стали об этом говорить, если бы его сакраментальный труд не вышел ❗️👉в одном из официальных рупоров государственной экономической политики Китая - China.com.cn, которое специально предназначено для разъяснений китайской официальной политики иностранным экспертам.
Статья Иноземцева «Государство не должно забывать о своей миссии: создавать почву для процветания», вынесена на главную страницу, в блок «Китай и мир».
Сам Иноземцев — экономист с репутацией критика российской экономической модели. В Китае его назвали представителем Chatham House (Великобритания).
Почему Иноземцев пишет о России не в западном издании понятно: критика российской экономики в западном СМИ, заранее получает политическую маркировку. Её происхождение оказывается важнее содержания.
А вот китайские официальные СМИ так просто не проигнорируешь.
Автор, как и раньше говорит вещи о сегодняшней России, с которыми лично мы согласны: государство слишком увлеклось регулированием, фискальной нагрузкой и контролем; дорогой капитал убивает инвестиции; предпринимателю надо дать больше свободы.
Но теперь доказательством служит не Запад, а Китай.
Кроме того, здесь Иноземцев предлагает России вовсе не либеральную модель слабого государства. Наоборот — он показывает сильное китайское государство, которое строит инфраструктуру, определяет промышленную политику и стратегические направления, но при этом считает частный бизнес необходимой частью национальной мощи.
Фактически получается изящная конструкция:
«вы не хотите слушать западных либералов — хорошо, посмотрите на Китай!»
Но зачем эта публикация Китаю? - интересуемся мы
Возможно, эффект Китая в том, что экономист, связанный с известным западным аналитическим центром, очень комплементарно описывает китайскую модель.
Китай предстает государством, которое за 40 лет научилось тонко разделять функции: стратегию, инфраструктуру и правила оставлять государству, а конкуренцию, инвестиции и инновации — бизнесу.
И здесь интересы автора и площадки почти идеально совпали.
Иноземцев получает возможность критиковать российскую модель не из Лондона, а как бы «из Пекина».
Китай получает внешнего эксперта, который говорит: китайская система не подавила рынок — она сумела соединить сильное государство с предпринимательской энергией и именно поэтому добилась результата.
Причём Иноземцев тонко аргументирует, признавая успешную адаптацию нашей экономики после 2022 года — параллельный импорт, перестройку логистики, новые рынки.
Но затем задаёт неприятный вопрос:
если российский бизнес оказался настолько эффективен,
зачем теперь снова сжимать это пространство?
«С 2024 года в Россие растут налоги и издержки, меняются режимы для малого бизнеса, усиливается регулирование, а высокая ставка делает инвестиции всё менее доступными.»
С главной фразой Иноземцева трудно спорить:
«Правительство существует не для того, чтобы управлять бизнесом, а для того, чтобы создавать экономическую среду, которая позволяет обществу в целом процветать».
Нам в этой статье Иноземцева видится важным неудобный вопрос:
- если мы действительно всё чаще смотрим на Восток — готовы ли мы изучать не только то, как Китай усиливает государство, но и то, как он пытается не задушить этим государством собственный бизнес?!
Согласитесь, есть о чем подумать с прицелом на целый предстоящий учебно-рабочий новый год!
