Сегодня ВС решит: можно ли «превратить» добровольную страховку арбитражного управляющего в обязательную10 августа СКЭС Верховного Суда РФ рассмотрит спор, который значим для практики страхования ответственности арбитражных управляющих.
Определение о передаче от 17.07.2026 № 305-ЭС26-5196 по делу № А40-86988/2025
С арбитражного управляющего взыскали 6 млн рублей убытков за непринятие в пределах срока исковой давности мер по взысканию дебиторской задолженности. Новый конкурсный управляющий предъявил требование о страховом возмещении.Три инстанции поддержали иск. Суды исходили из того, что деликтное обязательство возникло во время действия договора страхования, который квалифицировали как обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего.
Но страховщик настаивает: договор - добровольный, а значит, его нельзя автоматически подчинять правилам обязательного страхования и игнорировать предусмотренные договором ограничения.В кассационной жалобе поставлены вопросы:
можно ли квалифицировать добровольный договор как обязательное страхование ответственности АУ можно ли при этом не учитывать условия договора и правила страхования, определяющие страховой случай и пределы ответственности как оценивать ситуацию, если на дату заключения договора страховщик, по его доводам, не имел права заключать договоры обязательного страхования ответственности АУ из-за законодательных и лицензионных ограничений имеет ли значение, что страховой тариф рассчитывался исходя из иного объема страхового риска, а ответственность была ограничена делами, участие страхователя в которых началось в период действия договора.
Для арбитражных управляющих спор принципиален: от ответа ВС зависит, какие именно условия страховой защиты будут работать при взыскании с АУ убытков — режим обязательного страхования или конкретные ограничения заключенного договора.
Заседание назначено на сегодня, 10 августа. Судья - И.А. Букина.
Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ
