Насколько маленький дефект способен обнаружить современный дефектоскоп?Ответ: Универсальной цифры не существует. Один и тот же дефект может быть хорошо виден одним методом и совершенно незаметен для другого. Всё зависит от его формы, глубины, ориентации и выбранного метода контроля.
Давайте сравним размеры
1. Человеческий волос имеет толщину примерно 50–100 мкм (0,05–0,10 мм).
2. Толщина обычного листа офисной бумаги — около 100 мкм (0,1 мм).
При капиллярном контроле хорошо подготовленная поверхность позволяет выявлять поверхностные раскрытия трещин шириной всего несколько микрометров. Это в десятки раз меньше толщины человеческого волоса.При магнитопорошковом контроле также могут обнаруживаться очень тонкие поверхностные и подповерхностные трещины. Здесь решающую роль играет не столько ширина дефекта, сколько способность создать поле рассеяния.В ультразвуковом контроле чаще говорят не о размере трещины, а об эквивалентном отражателе. Для многих задач удается надежно обнаруживать отражатели диаметром 1–2 мм, а при благоприятных условиях — и меньше. Однако дефект аналогичного размера может остаться незамеченным, если его плоскость расположена неудачно относительно ультразвукового луча.В радиографическом контроле многое зависит от толщины изделия, энергии излучения и качества снимка. Иногда хорошо видна пора менее миллиметра, а иногда значительно более крупный дефект окажется практически неразличим.
Именно поэтому опытный дефектоскопист оценивает не только размер несплошности, но и возможности конкретного метода. В НК вопрос звучит не «насколько маленький дефект можно увидеть?», а «какой дефект способен обнаружить именно этот метод в данных условиях?»
