Бензин не виноват?
Как и все, я этим летом успел постоять в очередях за бензом. Но то, как СМИ пестрят заголовками, что «вслед за ценами на бензин подорожало вообще все» меня, честно говоря, вводит в ступор.
Во-первых, магистральные автомобильные перевозки работают в основном на дизеле. В-вторых, даже если взять прямое влияние топлива на цену товара, математика выйдет довольно скромная. Скажем, товар стоит 100 ₽ → логистика в нем 10 ₽ (для простоты возьмем 10%) → из этих 10 ₽, скажем, 3 ₽ приходится на топливо.
Если топливо подорожало на 10%, это порядка 30 копеек к цене товара, если переложить на покупателя. Раз транспортная арифметика в полной мере не объясняет влияние на стоимость товаров, то что тогда объясняет?
Как я уже сказал, грузоперевозки работают на дизельном топливе. Дизеля в стране у нас исторически достаточно, даже с избытком. Но это не значит, что он доступен там и тогда, где нужен перевозчику.
Часть нефтеперерабатывающих мощностей выпала, привычный профицит сократился. При этом производство и потребление географически распределены неравномерно. Нужно перебрасывать дополнительные объемы между регионами, а приоритет в перевозках – у более дефицитного бензина. Возникает бутылочное горлышко: дизель в целом есть, но в конкретном регионе сложно его купить.
Чем выше неопределенность, тем больше рисков у перевозчиков. Причем для них важна не цена литра на АЗС, а оптовая цена, скидки по топливным картам, лимиты. И возможность заправить машину по всему маршруту, ведь если топлива где-то не окажется, придется менять маршрут, тратить время и еще что-то придумывать.
Если еще и часть перевозчиков из-за этого отказывается от рейсов, начинает сокращаться предложение машин на направлении. Доступных машин меньше, спрос и цена выше – и уже не на % роста стоимости топлива, а более ощутимо.
А теперь душные выводы. Правильнее говорить не: подорожал бензин → подорожали продукты.
А примерно так: проблемы с частью НПЗ → неравномерное распределение топлива → выше неопределенность → часть транспортных мощностей выпадает → растет конкуренция за транспорт → растут ставки на перевозку. И уже потом часть (!) этого роста действительно попадает в цену товара, но ощутимо влияют именно вторичные эффекты.
Ох уж эти журналисты, да?))
И я бы еще вот на что обратил внимание. Это классный пример работы цепочки: товара может быть достаточно, но дефицит возникает не из-за запасов, а из-за того, что нужный объем нельзя вовремя доставить в нужную точку.
7
6
6
4
2
2
2
1
1
1
1August 28, 2026 6.3K 1
